МОТИВИ: ПО
ПРИСЪДА N33/23.06.2011г.
НОХД N233/2011 ГОДИНА
Подсъдимите А.М.И., О.М.И. и В.М. ***
са обвинени в това, че на 10/11.12.2010 г. в с.Горна Липница,
обл.В.Търново, след предварителен сговор в немаловажен случай и като използвали
МПС – лек автомобил марка „Фолксваген пасат” с ДК № ЕВ 23-53 АВ и техническо
средство – клещи, отнели от владението на „Е.ОН-България-Мрежи”АД-РОЦ
гр.Габрово медни проводници от осем междустълбия, както следва: Си 25 мм.кв –
420 метра; Си 16 мм.кв.- 720 метра на обща стойност 2 716.80 лв. и меден
проводник Си 6 мм.кв. – 245 метра на стойност 167.75 лв. от владението на
Община гр.Павликени, В.Търновска област, без тяхно знание и съгласие с
намерение противозаконно да ги присвоят, като деянието се явява извършено
повторно за подсъдимите А.М.И. и В.М.И. и извършено при условията на опасен
рецидив за подсъдимия О.М.И.,
ПРП
квалифицира деянията като престъпления по чл.195, ал.1 т.4,5 и 7, във вр.
чл.194, ал.1 от НК за подсъдимите А.И. и В.И. и като престъпление по чл.196,
ал.1 т.2, във вр. с чл.195, ал.1,т.4 и 5, във вр. с чл.194 ал.1 от НК за
подсъдимия О.И..***. поддържа така повдигнатите обвинения и счита същите за
доказани.Моли на подсъдимите да бъдат наложени наказания при условията на чл.58
а от НК с оглед проведеното съкратено съдебно следствие, като се определят наказания
под средния предвиден от закона размер и
същите да се редуцират с 1/3..
Защитникът на
подсъдимия А.М.И. – адв.Д. моли при определяне на наказанието на неговия
подзащитен да се вземат предвид като смекчаващи вината обстоятелства пълните
самопризнания, доброволното предаване на веществените доказателства и
съдействието на разследването, като бъде определено наказание в минималрния
размер от една година ЛС и приложена редукцията на чл.58 а НК.Счита предявения
гр.иск за основателен и доказан по основание и размер.
Подсъдимият А.И. моли
за наказание под предвидения в закона специален минимум.
Защитникът на
подсъдимия О.М.И.- адв.Ц.Д. моли съда да приложи разпоредбата на чл.58 а НК и
наложи наказание под специалния минимум, като вземе предвид младата възраст на
подзащитния му и проявеното лекомислие при извършване на деянието.Моли да бъде
извършено групиране с предходните осъждания на подсъдимия.
Подсъдимият О.И.
поддържа заявеното от защитника му и моли за наказание под минимума.
Защитникът на подсъдимия В.М.И. –
адв.С. М. моли да бъдат взети предвид при определяне на наказанието причините
за извършване на деянието – дългогодишната им безработица.Моли да бъде наложено
наказание между минималния и средния по закон размер, което да се намали с 1/3.
Подсъдимият В.И. моли
за наказание под минималния размер.
По делото е допуснат за съвместно разглеждане
гр.иск от Е.ОН България Мрежи АД за солидарно осъждане на тримата подсъдими в
размер на 2 716 .80 лв за обезщетение за причинени имуществени вреди,
ведно със законната лихва от датата на деянието 11.12.2010 г. до окончателното
изплащане.
Проведено е
предварително изслушване по реда на Гл.27 от НПК в хода на което тримата
подсъдими се признават за виновни.Заявяват, че не желаят да се събират
доказателства за фактите и обстоятелствата, изложени в обв.акт, като признават
същите за верни.Съдът е допуснал провеждането на съкратено съдебно следствие
като по реда на чл.372 ал.4 от НПК е обявил, че при постановяване на присъдата
ще ползва самопризнанията на подсъдимите без да събира доказателства за фактите
,изложени в обстоятелствената част на обв.акт.
От събраните на
досъдебното производство писмени и гласни доказателства и самопризнанията на
подсъдимите по реда на съкратеното съдебно следствие съдът приема за установено
следното:
Първите двама
подсъдими и са в отношения на сватовство с третия подсъдим. Тримата живеят в
с.Батак, община Павликени и са в близки отношения, не работят. Вечерта на
10/11.12.2010 г. тримата се намирали в дома на А. и О. И. и заедно взели
решение да извършат кражба на медни проводници от електропреносната мрежа,
каквито са извършвали и преди. Тримата тръгнали с л.а. „Фолксваген Пасат” с
рег.№ ЕВ 23-53 АВ собственост на трето лице, като взели със себе си
необходимите инструменти- 4 бр.клещи. Около полунощ пристигнали в с.Г.Липница,
община Павликени където се насочили към участъци от улиците, в които къщите са
необитаеми. Подсъдимият А.И. се качвал по стълбовете е режел с клещите
минаващите от там проводници, като след отрязването им от следващия стълб
подсъдимият О.И. и В.И. навивали парчетата на роло. По този начин били отрязани
и взети всички медни проводници от електропреносната мрежа от 8 междустълбия ,
находящи се на ул.20, 26 и 33 в селото, които са собственост на Е.ОН България
Мрежи%АД и се стопанисват от РЦ на дружеството в гр.Габрово. Заедно с тях са
отрязани и медни проводници от уличната осветителна мрежа, собственост на
община Павликени, с обща дължина 245 м. Всички проводници били навити и
прибрани в багажника на колата, след което тримата подсъдими се прибрали в
с.Батак и разтоварили проводниците в мазето на къщата. По-късно ги насекли с
брадва на малки парчета и за по-лесно пренасяне ги напълнили в няколко чувала.
На следващия ден откарали чувалите в пункт за изкупуване на цветни метали в
с.Алеково, община Свищов.Предали ги и получили неустановена по делото сума
пари.
Рано сутринта в РУП
Павликени постъпил сигнал за вероятна кражба на ел.проводници в с.Г.Липница и
местопроизшествието е посетено от служители на полоцията и Е.ОН, които
установили, че изцяло липсват проводниците от 8 междустълбиа, като същите са
отрязани от стълбовете и на място висят остатъци от кабели. Установени са
видовете и количеството липсващи кабели, които са 420 м Си 25 кв.мм, 665 м –СИ
16 кв.мм и 245 м Си 6 кв.мм.поради предходни подобни деяния на подсъдимите
служителите на полицията ги потърсили в дома им в с.Батак, не ги намерели и ги
изчакали точно при завръщането им от с.Алеково.В разговора с полицаиет
подсъдимите признали кражбата и подробно разказали мястото от където са
отрязани кабелите, начина по който са го извършили и точно къде са ги предали.
В хода на дознанието са извършени следствени експерименти, при които
подсъдимите са дали подробни обяснения в тази насока и са посочвали категорично
местата на посегателство. Тримата подсъдими са разпознати и от лицето изкупило
кабелите на пункта в с.Алеково.
Съгласно заключението на СОЕ
стойността на отнетото имущество е общо 2 716.80 лв. за проводниците от
електропреносната мрежа и 167.75 лв. за проводника от уличното осветление.
Подсъдимият А.И. е осъждан два пъти: по НОХД 340/07 на РС
Павликени за кражба и му е наложено наказание ЛС за срок от шест месеца с
изпитателен срок от три години и с присъда по НОХД 284/10 на РС Павликениза
кражба на проводници му е наложено наказание ЛС за срок от 7 месеца ефективно и
му е приведено в изпълнение условното осъждане.
Подсъдимият О.И. е
осъждан пет пъти за престъпления против собствеността, като по НОХД 235/07 и
340/07 на РС Павликени му е налагано наказание ЛС ефективно.Последното осъждане
е по НОХД 284/10 на РС Павликени, с присъдата по което му е наложено наказание 8
месеца ЛС и приведено в изпълнение наказанието от 4 месеца ЛС по НОХД 34/07 на
РС СВищов.
Подсъдимият В.М.И. е осъждан
веднъж с присъда по НОХД 523/08 на ВТРС, влязла в сила на 11.10.2008 г. и му е
наложено наказание ЛС 1 година, отложено по реда на чл.66 от НК за срок от три
години.
Предвид изложеното, съдът намира за
установено, че на 10/11.12.2010 г. в с.Горна Липница, обл.В.Търново,тримата
подсъдими след предварителен сговор в немаловажен случай и като използвали МПС
– лек автомобил марка „Фолксваген пасат” с ДК № ЕВ 23-53 АВ и техническо
средство – клещи, отнели от владението на „Е.ОН-България-Мрежи”АД-РОЦ
гр.Габрово медни проводници от осем междустълбия, както следва: Си 25 мм.кв –
420 метра; Си 16 мм.кв.- 720 метра на обща стойност 2 716.80 лв. и меден
проводник Си 6 мм.кв. – 245 метра на стойност 167.75 лв. от владението на
Община гр.Павликени, В.Търновска област, без тяхно знание и съгласие с
намерение противозаконно да ги присвоят, като деянието се явява извършено
повторно за подсъдимите А.М.И. и В.М.И. и извършено при условията на опасен
рецидив за подсъдимия О.М.И...
С изложеното подсъдимите са осъществили
от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.196, ал.1,т.2, във вр. чл.195, ал.1,т.4 и 5 и
чл.194, ал.1 от НК за подсъдимия О.И. и по чл.195, ал.1,т. 4 и 5 и 7, във вр. чл.194 ал.1 от НК за подсъдимите А.И. и В.И...
От субективна страна деянието е
извършено при пряк умисъл. Подсъдимите са съзнавали свойството и значението на
извършеното, обществената опасност на деянието и са желаели настъпването на
общественоопасните последици.
Обществената опасност на деянието е
завишена, тъй като е налице едно от най-разпространените в района престъпления.
Обществената опасност на подсъдимите
А.И. и В.И. не е висока, предвид неголемия брой други осъждания за престъпления
против собствеността и на трайно установени престъпни навици.
Обществената опасност на подсъдимия О.И.
е висока, предвид многобройните му осъждания за престъпления против
собствеността
Причината за извършване на деянието
следва да се търси в неуважението към чуждата собственост, стремежа на
подсъдимите да се обогатят противоправно.
Смекчаващи вината обстоятелства –
възстановяване на щетата..
Отегчаващи вината обстоятелства
съдът не констатира.
При така изложените обстоятелства на подсъдимите следва да се определи
наказания както следва: На
основание чл.195 ал.1, т.4,т.5 и т.7, във вр. чл.194, ал.1 и във вр. чл.36 и
54 от НК на А.М.И. следва да се наложи наказание под средния предвиден в закона размер, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ. На основание чл.58 а, ал.1 от НК това наказание следва да бъде редуцирано с 1/3 на
ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което подлежи на изтърпяване в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален „Строг”
режим, предвид предходните осъждания на ефективно лишаване от свобода.
Налице са предпоставките на чл.25,ал.1, вр. чл.23 ал.1 за групиране на това наказание
с наложеното на същия подсъдим по НОХД 284/2010 г. на РС Павликени, тъй като и двете
деяния са осъществени преди осъждане за някое от тях.Следва да се определи за
изтърпяване по-тежкото от двете, а именно това по настоящата присъда от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.196, ал.1,т.2, във вр.
чл.195,ал.1, т.4 и т.5, във вр. чл.194, ал.1 от НК във вр. с чл.36 и 54 от НК на О.М.И. следва да бъде определено наказание под средния предвиден от закона
размер, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание
чл.58а, ал.1 от НК това наказание следва да бъде
редуцирано с 1/3 на
ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което подлежи на изтърпяване в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален „Строг” режим.
Налице са предпоставките на чл.25,ал.1, вр. чл.23 ал.1 за групиране на това
наказание с наложеното на същото лице по НОХД 284/2010 г. на РС Павликени, тъй като и двете
деяния са осъществени преди да има осъждане за някое от тях.Следва да се
определи за изтърпяване по-тежкото от тях, а именно това по настоящата присъда
-лишаване от свобода
за срок от ТРИ ГОДИНИ..
На основание чл.195 ал.1, т.4,т.5
и т.7, във вр. чл.194, ал.1 и във вр. чл.36 и 54 от НК на В.М.И. следва да се определи наказание под средния предвиден от закона размер -
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ. Така определеното
наказание следва да бъде редуцирано с 1/3 на основание чл.58 а, ал.1 от НК на ЕДНА
ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което подлежи на изтърпяване в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален „Строг”
режим.
Налице са предпоставките на чл.25,ал.1, вр. чл.23 ал.1 за групиране на така наложеното наказание с това, наложено на същото лице с присъда по НОХД 1516/2010 г. на РС В.Търново. Следва да се определи за изтърпяване по-тежкото от двете, а именно това
по настоящата присъда
– лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На
основание чл.68 от НК следва да бъде приведено в изпълнение наказанието лишаване от свобода
за срок от ЕДНА ГОДИНА, наложено на В.М.И. с присъда по НОХД 523/2008 г. на
ВТРС, тъй като процесното деяние е извършено в рамките на три
годишния изпитателен срок. Приведеното в изпълнение наказание следва да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие
от закрит тип, при първоначален „Строг” режим.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – 4 бр. влакна, 16 бр.парчета медни проводници, 1 бр. арматурни
клещи с червени дръжки, 1 бр. клещи-резач със сини дръжки, 2 бр. клещи – резач
с червени дръжкиподлежат на отнемане в полза на държавата на основание чл.53, ал.1
б.”а” от НК, като вещи послужили за извършване на престъплението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - червена блуза машинно плетена, горнище от анцунг следва да се УНИЩОЖАТ, както вещи без стойност.
Предявеният граждански иск се явява основателен и доказан в пълен
размер.Безспорно е установено,че от процесното деяние гр.ищец е претърпял
имуществена вреда в претендирания размер от 2 716.80 лв., поради което
подсъдимите солидарно носят имуществена отговорност за причинените вреди и
следва да бъдат осъдени за солидарното им заплащане като обезщетение от датата
на деянието 11.12.2010 г., подсъдимите като делинквенти изпадат в забава по
отношение на задължението за изплащане на обезщетение и дължат лихва за забава
в размер на законната лихва от този момент до окончателното изплащане на
обезщетението. В този иск гр.иск следва да бъде уважен изцяло.
При този изход на делото в частта на гр.исдк подсъдимите следва да заплатят всеки от тях по 10 лв. От разноските по делото, както и по 36.23 лв.държавна такса върху размера на уважения
граждански иск.
По изложените съображения съдът
постанови настоящата си присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
Н.Я.