Р Е Ш Е Н И Е
№149/16.1.2020г.
Град Пловдив, 16. 01. 2020 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ
касационен състав, в открито заседание на 17, 12, 2019 година в състав:
Председател: Анелия Харитева
Членове: Стоил Ботев
Георги Пасков
при секретар Севдалина Дункова и с
участието на прокурора Марин Пелтеков,
като разгледа докладваното от съдия Ботев к.н.а.д. № 3219 по описа на съда за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Касационно производство по чл.63 ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.
С Решение № 132 от 25,09,2019г., по
НАХД № 464/2019г. по описа на РС гр.
Асеновград , трети наказателен състав е
изменено наказателно постановление № 18-0239-000692/18.05.2018г. издадено
от Началник РУП към ОДМВР Пловдив, РУ Асеновград, с което на И.Й.С. с ЕГН **********,
на основание чл.53 от ЗАНН и 175, ал.3 пр.1 и чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от Закона
за движение по пътищата /ЗДвП/, са наложени административни наказания -“ГЛОБА”
в размер на 300 /триста/ лева и 8 месеца лишаване от право да управлява МПС, за
нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП и административно наказание – „ГЛОБА” в
размер на 10 / десет/ лева, за нарушение по чл.100, ал.1,т.1 от ЗДвП, като на
основание Наредба № Із-2539/ 17.12.2012г. на МВР са му били отнети и 10
контролни точки, като за нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП НАМАЛЯВА размера
на наложените административни наказания: „ГЛОБА” в размер от 300 лева на 200 лева
и лишаването от право да управлява МПС от 8 месеца на 6 месеца и потвърждава в
останалата част оспореното НП.
Касационният жалбоподател – И.С. ,
чрез адв. Д. обжалва съдебното решение на РС, в потвърдителната му
част, като основно твърди, че НП е
издадено при съществени процесуални нарушения и че не е приложен чл. 28 от ЗАНН.
Ответникът - РУ МВР гр. Асеновград не се представлява.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
Съдът приема установената от РС
фактическа обстановка, която се оспорва
от касатора.
РС е приел за установено , че на 25.04.2018г., бил получен сигнал за
констатирано нарушение на ЗДвП, намиращо се на ул. „ Клокотница“ №50 в гр.
Асеновград, като на место било установено , че И.С. управлявал лек автомобил „
Хюндай“ без регистрационни табели и без да е носел в себе си и контролния талон
към свидетелството за управление.
При проведения разговор със С. той не оспорил нарушението, а заявил, че му се
наложило да закара автомобила на ремонт, като при движението си бил спрян за
проверка. Въз основа на резултатите от извършената проверка на същата дата
25.04.2018г. бил съставен АУАН а в
хипотезата на чл. 356, ал.2 от НПК, било образувано и бързо производство /БП/ № 304/2018г. по
описа на РУ на МВР Асеновград, с оглед извършено престъпление по чл. 345, ал.2
от НК. С постановление от 02.05.2018г. на прокурор при РП Асеновград, било
прието, че са налице доказателства за осъществен състав на престъпление от С.,
но са налице и условията за приложението на чл.9, ал.2 от НК , поради което на 18.05.2018г. било издадено и обжалваното НП.
РС е изложил мотиви , че отразената в
АУАН и НП фактическа обстановка се установява изцяло от свидетелските показания
на актосъставителя Б.Й.Т. и св. Д.К., както и приложените по делото писмени
доказателства.
РС е изложил мотиви и че следва да се
намали лишаването от право да управлява
МПС от 8 на 6 месеца , както и
наложената глоба от 300 на 200 лева и е потвърдил НП в останалата му
част.
Решението е правилно.
Въз основа на установените правнорелевантни
факти районният съд е направил обосновани и правилни изводи, които се споделят
напълно от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Водим от изложеното, съдът намира, че
не са налице касационни основания по чл.348, ал.1 НПК, поради което обжалваното
решение като правилно, допустимо и обосновано следва да бъде оставено в сила.
Затова и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК,
Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 132 от
25,09,2019г., по НАХД № 464/2019г. по описа на РС гр. Асеновград , трети наказателен състав .
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: