ПРОТОКОЛ
№ 318
гр. София, 30.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА В. АПОСТОЛОВИЧ
и прокурора Кирил Александров Въжаров (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20211110216602 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. В. Н. - се явява лично.
За него се явява адв. ************** - служебен защитник от САК.
За СРП се явява прокурор В.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
адв. СПАСОВ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК проверява самоличността на
обвиняемото лице по представен документ за самоличност – лична карта:
Д. В. Н. - роден на 29.02.1976 г. в гр. София, българин, български
гражданин, основно образование, неженен, безработен, с адрес: гр. София, кв.
„***********, неосъждан, ЕГН: **********.
1
СЪДЪТ на осн. чл.55 и чл.274 от НПК разясни правата на обвиняемия,
включително правото му за отвод.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора, секретаря. Желая делото да бъде приключено със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на изброените лица.
адв.СПАСОВ: Няма да правя отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата сме постигнали принципно съгласие
делото да приключи със споразумение по реда на гл.29 от НПК, което Ви
представяме в писмен вид.
адв.СПАСОВ: Моля наказателното производство да протече по реда на
гл.29 от НПК като одобрите параметрите на постигнатото с прокуратурата
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК
СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания и на основание чл.276
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото се докладва с прочитане на проекта за споразумение от
представителя на СРП. ПРОЧЕТЕ СЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите стигнатото споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 от НПК пристъпва към разпит на
обвиняемия Д. В. Н.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен,
съгласен съм делото да приключи със Споразумение, разбирам последиците
от Споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал
Споразумението, декларирам, че отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
2
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в
съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на делото по досъдебно производство №227 ЗМК-
994/2021г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. №21428/2021год. по описа на
СРП.
Днес 30.11.2021г. в гр. София, между К.В. - прокурор при СРП и
адвокат ******* от САК,служебен защитник на обвиняемия Д. В. Н., ЕГН
********** се сключи настоящето споразумение за решаване на делото по
досъдебно производство №227 ЗМК-994/2021г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр.
пр. №21428/2021год. по описа на СРП.
Страните се споразумяха за следното:
Обвиняемият Д. В. Н., ЕГН **********, роден на 29.02.1976г. в
гр.София, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование,
не работи, с постоянен адрес гр. *********** и адрес за призоваване: гр.
София, *****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :
На 26.06.2021г. около 02:50 часа в гр. София, по ул. „Суходолска” с
посока на движение от ул. „312-та” към ул. „307-ма“ е управлявал МПС - лек
автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с per. № СА 1769 ТТ, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,28 ( едно цяло и двадесет
и осем) на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическо
изследване №4243/30.06.2021 г. на ВМА-престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК.
Поради това и на основание чл. 3436, ал1, вр. чл. 55, ал.1,т.1, от НК, на
обвиняемия Д. В. Н., ЕГН: **********, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ,изпълнението на така наложеното
наказание се отлага с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано
от влизане в сила на настоящето споразумение.
На основание чл. 55, ал.3 от НК, на Д. В. Н.,ЕГН **********, НЕ СЕ
3
НАЛАГА по-лекото наказание „ГЛОБА“ от двеста до хиляда лева,
предвидено за извършеното престъпление, наред с наказанието „Лишаване от
свобода“.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК на
обвиняемия Д. В. Н., ЕГН **********, се налага наказание „Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал.4 от НК при изпълнението на наложеното на Д.
В. Н., ЕГН ********** наказание „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от ШЕСТ MECEЦА ce приспада времето през
което обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 26.06.2021 г.
ПРОКУРОР: …………….. ЗАЩИТНИК: ………………….
/К. В./ /Пл.Спасов/
ОБВИНЯЕМ: …………………..
/Д. Н./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Д. В. Н., ЕГН **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм
запознат с условията и последиците на споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно подписах споразумението и се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
30.11.2021 г.
ОБВИНЯЕМ: ………………….
/Д. Н./
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението съдържа законовите
реквизити по чл.381, ал.4 – ал.6 от НПК, сключено е между субектите по
чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под забранителната хипотеза на
чл.381, ал.2 от НПК като от деянието не са причинени съставомерни
4
имуществени вреди и така определеното общо наказание е съобразено със
събраните по делото доказателства и данните за личността на обвиняемото
лице, поради което намира, че същото не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор В. – СРП и
адв. ****** - служебен защитник на обвиняемия Д. В. Н. (с установена
самоличност) по досъдебно производство №227 ЗМК-994/2021г. по описа на
03 РУ-СДВР, пр. пр. №21428/2021год. по описа на СРП за решаване на
наказателното производство на осн. чл.381 и сл. от НПК.
Предвид наличието на предпоставките на чл.24, ал.3 от НПК, поради
което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по Н.О.Х.Д. № 16602/2021 г. по описа
на СРС, НО, 135-и състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.50
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5