ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…/22.08.2022 год.,гр.Добрич
Добричкият
административен съд, в закрито заседание на двадесет и втори август две
хиляди двадесет и втора година, като разгледа докладваното от съдия Теодора Милева частно административно дело № 451 по описа на
АдмС-Добрич за 2022 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по жалба,
подадена от Р.Г.И. ***, чрез адв. М.С. – ДАК против Предварително изпълнение на
Заповед №1288/03.08.2022 г. на Кмета на община Добрич. С процесната заповед е
прекратено наемното правоотношение с Р.Г.И. за общински жилище, находящо се в
гр. Добрич, ЖК „Балик“ бл.3, вх. А, ет.3, ап.12.
В
жалбата се излагат съображения, че предварителното изпълнение на заповедта ще
причини вреди на жалбоподателката и на семейството, поради тежкото им финансово
положение. Излагат се доводи в тази насока.
Ответника
не изразява становище по направеното искане за спиране на Заповед №№1288/03.08.2022
г. на Кмета на община Добрич.
При извършената проверка относно допустимостта на
направеното искане за
спиране на предварителното изпълнение на обжалвания административен
акт съдът установи следното:
В случая предварителното изпълнение на заповедта, с която
е наложена процесната принудителна мярка е допуснато по силата на закона и това е видно от нормата на чл. 46, ал. 5, изр. 2 от ЗОС - жалбата не спира изпълнението на заповедта, освен
ако съдът разпореди друго.
В този смисъл съдът намира, че жалбата на И. следва да се бъде разгледана по реда на чл. 166, ал. 4,
във вр. с, ал. 2 от АПК. Задължителна процесуална предпоставка за това е
наличието на оспорването на самия административен акт. Производството по чл.
166, ал. 2 от АПК ще бъде допустимо, само доколкото е налице оспорване на
административния акт, чието предварително изпълнение е допуснато от
закона и в рамките на същото производство. Съгласно разпоредбата на чл. 166, ал. 4 АПК, искането за
спиране на изпълнението се предявява с подаване на жалба срещу подлежащия на
изпълнение административен акт или в
хода на образувано по подадената жалба съдебно производство /при всяко
положение на делото/. По реда на чл. 166, ал. 4 вр., ал. 2 АПК искането е
допустимо при упражнено право за отмяна на самия административен акт, който
подлежи на изпълнение, в който случай е акцесорно. Заявено самостоятелно по
реда на чл. 166, ал. 2 от АПК, без подадена жалба срещу самия административен
акт, както е в случая, искане е недопустимо за разглеждане и образуваното
производство следва да бъде прекратено - чл. 159, т. 1 АПК.
От извършена служебно справка
от деловодството на Административен съд - Добрич се установява, че в съда няма образувано и на производство дело срещу
Заповед №1288/03.08.2022
г. на Кмета на община Добрич.
Въз основа на изложеното съдът намира, че жалбата срещу допуснатото предварително изпълнение на Заповед №1288/03.08.2022
г. на Кмета на община Добрич се явява
недопустима, с оглед липсата на оспорване на самата заповед.
В този смисъл е и Определение № 14084 от 20.12.2016 г. на
ВАС по адм. д. № 13804/2016 г., II о., Определение №3313 от 15.03.2018 г. по
адм.д. №14660/2017 г. на ІІ отд. и други.
Извън
горното, ако все пак се приеме, че искането за спиране е по реда на чл.60 от АПК, то жалбата е подадена след изтичане на тридневния преклузивен срок, съгл.
чл.60, ал.5 от АПК. Видно от разписка, приложена в кориците на делото,
заповедта е получена на 11.08.2022 г. от Р.И., а жалбата с искане за спиране на
заповедта е подадена чрез административния орган на 17.08.2022 г.
Следователно изводът на съда е, че след като не са налице
процесуалните предпоставки за разглеждане на жалбата, същата се явява недопустима
и производството по делото следва да бъде прекратено.
Предвид изложеното и на основание чл. 159, т. 1 от АПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Р.Г.И. ***, чрез
адв. М.С. – ДАК против Предварително изпълнение на Заповед №1288/03.08.2022 г.
на Кмета на община Добрич
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. №451 по описа на Адм С-Добрич за 2022 г.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: