№ 103
гр. София, 07.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110145539 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК.
Предявен е от СТ. ИВ. СП. срещу „. отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 124 вр. чл.439 ГПК за признаване за установено в отношенията между
страните, че ищецът не дължи на ответника, задължения, установени с влязла в сила заповед
за изпълнение по дело №./2011г. по описа на СРС, 119 с-в, въз основа на която е издаден
изпълнителен лист от 31.05.2011 г. за следните суми, а именно: сумата в размер на 16 097,66
лева - дължима главница по Договор за потребителски кредит от 31.03.2010 г., както и
сумата в размер на 1087,17 лева - договорна лихва за периода 30.04.2010г. - 20.04.2011 г.,
сумата в размер на 54,77 лева - наказателна лихва за периода 30.10.2010г. - 20.04.2011 г.,
както и сумата от 1058,54 лева — съдебни разноски.
В Исковата молба се твърди, че е образувано, въз основа на изпълнителен лист от
31.05.2011 г., издаден по дело №./2011 г. по описа на СРС, 119 с-в изпълнително дело №. по
описа на ЧСИ Милен Бъзински. Твърди се, че вземането се явява погасено по давност,
поради което не може да бъде предмет на принудително изпълнение, като са изложени
съображения за това в исковата молба.
В срока за отговор по чл.131 ГПК е подаден отговор на исковата молба от
ответника, в който отговор, ответникът признава, че ищецът не дължи на ответника сумите
по процесния изпълнителен лист. Направено е искане за гледане на делото в негово
отсъствие. Моли съда да не присъжда разноски в полза на ищеца, тъй като не е дал повод за
образуване на делото.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема
за установено следното:
С Молба от 25.11.2021 г. ищецът е направил искане за постановяване на решение по
реда на чл.237 ГПК. Предвид направеното признание от страна на ответника на иска, и с
оглед искането съда да се произнесе по реда на чл. 237 от ГПК, Съдът счита, че следва
исковата молба да бъде уважена. Следва да не се присъждат разноските в полза на ищеца,
тъй като ответникът признава иска и няма доказателства същият да е станал причина за
1
образуване на настоящото производство. От друга страна, ответникът не е направил искане
за присъждане на разноски, поради което и такива не му се следват.
С оглед на горното и на основание чл.237 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено в отношенията между страните СТ. ИВ. СП., ЕГН
**********, гр. София, ж.к. Левски Зона Г, бл. 14, вх. Е, ет.4, ап. 155, чрез адвокат И.Г. .,
съдебен адрес: гр. София, ул. Петър Парчевич 14, срещу „.” ЕООД, ЕИК ., със седалище и
адрес на управление: гр.София, ж.к. Малинова долина, ул. . № 4-6, представлявано от Райна
Иванова Миткова-Тодорова, на основание чл. 124 във връзка с чл. 439 от ГПК, че ищецът
СТ. ИВ. СП., ЕГН ********** не дължи на ответника „.” ЕООД, ЕИК ., задължения,
установени с влязла в сила заповед за изпълнение по дело №./2011 г. по описа на СРС, 119
с-в, въз основа на която е издаден изпълнителен лист от 31.05.2011 г. в размер на 16097,66
лв. /шестнадесет хиляди деветдесет и седем лева и шестдесет и шест стотинки/ - дължима
главница по Договор за потребителски кредит от 31.03.2010 г., както и сумата в размер на
1087,17 лв. /хилява осемдесет и седем лева и седемнадесет стотинки/ - договорна лихва за
периода 30.04.2010г. - 20.04.2011 г., сумата в размер на 54,77 лв. /петдесет и четири лева и
седемдесет и седем стотинки/ - наказателна лихва за периода 30.10.2010г. - 20.04.2011 г.,
както и сумата от 1058,54 лв. /хиляда петдесет и осем лева и петдесет и четири стотинки/ —
съдебни разноски, поради погасяване възможността същата да се събира по принудителен
ред с оглед изтеклата погасителна давност.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от двете страни, пред
СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2