Р Е Ш Е Н И Е
№.......
гр. Луковит, 11.01.2011 г.
I
В ИМЕТО НА НАРОДА
Луковитският районен съд...................... колегия в публичното
заседание на десети януари две хиляди и единадесета година,в състав:
Председател: ЦВЕТАН КРЪСТЕВ
Членове:..
при секретаря .. М. Х.Д............
и в присъствието на прокурора ..... '..................
като разгледа докладваното от председателя . ..АНД.. № 455 по описа
за 2010 год. за да се произнесе съобрази :
С наказателно постановление № 1148/2010 г. на Началник РУМВР гр. Луковит, Ловешка област е наложена глоба от 100- сто лв. за нарушение на чл. 179, ал. 2 ЗДП във вр. с чл. 179, ал. 1 т. 5 пр. 5 ЗДП и отнемане на 9- девет контролни точки на И.В.В., ЕГН-********** ***.
Недоволен от така издаденото наказателно постановление останал жалбоподателя, който го обжалва в законния срок и моли същото да бъде отменено като незаконосъобразно.
Ответникът по жалбата редовно призован не се явява.
От обясненията на жалбоподателя, показанията на разпитаните свидетели: М.А.И., Л.К.К., Д.С.Д. и С. С. Д., на които съдът дава вяра, след като ги прецени поотделно и в тяхната съвоупност, приложените писмени докаателства: акт за установяване на административно нарушение -№1148/03.10. 2010 г., наказателно постановление № 1148/25.10.2010 г., служебна бележка №44863/2010 г. на ОДМВР гр. Ловеч, удостоверение №12241/2009 г. на ОДМВР гр. Ловеч, удостоверение за семейно положение, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Жалбоподателят притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство № *********, категории "ВС","МТ1.
На на 02.10.2010 г. в гр. Луковит, Ловешка област се провеждал традиционен есенен панаир и по този повод жалбоподателя поканил на гости в дома си свидетеля С. С. Д.. Към 23.30 часа двамата отишли до дискотека "Ъндърграунд" намираща се в читалището на гр. Луковит с автомобил "Ауди А4"с ДК № ОВ 8880АК собственост на Н.П.Н. от гр. Ябланица, където престояли докъм 03.30 часа на 03.10.2010 г.
По повод на сигнал за сбиване от РУМВР гр. Луковит изпратили патрулна кола със свидетелите Л.К. и Д.Д., които установили че няма побой. Тъй като е имало много паркирани автомобили и един от тях
не е могъл да излезе от автомобила на жалбоподателя, последният се качил в управлявания от него автомобил и го поместил, след което връщайки назад ударил автомобила на полицейския патрул, поради което бил извикан служителя по КАТ- свидетеля М.И., който съставил акт на жалбоподателя. Щетите нанесени на полицейския автомобил не били големи или както депозира показания актосъставителя, тези на жалбоподателя били по големи.
При това положение съдът намира, че жалбоподателят е нарушил разпоредбта а на чл.40, ал. 1 ЗДП, която го задължава при движение назад да се убеди, че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението.
Съдът намира като неоснователни възраженията на жалбоподателя, че му било наредено от служителите на МВР да помести автомобила си, за да може да излезе друг автомобил. Дори и това да е така не отпада неговото задължение по чл. 40 ЗДП, която е една императивна норма.
При този изход на процеса съдът намира, че жалбоподателят правилно е санкциониран по чл. 179, ал. 2 ЗДП и като взе предвид, че наложената санкция е в минимален размер, счете, че наказателното постановление ще следва да бъде потвърдено.
Водим от тези съображения съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 1148/25.10.2010 г на Началник РУМВР гр. Луковит, Ловешка област, с което на И. В.В., ЕГН-********** *** е наложена глоба от 100- сто лв., за нарушение на чл. 179, ал. 2 ЗДП.
Решението може да се обжалва пред Ловешкия административен съд в двуседмичен срок от връчването.
Районен съдия: