Определение по дело №4631/2019 на Районен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 1897                                        27.11.2019 година                                              град Бургас

Районен съд - Бургас                                                                        XX - наказателен състав

На двадесет и седми ноември                                      две хиляди и деветнадесета година

В открито заседание в следния състав:

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИМИРА ИВАНОВА

                                                                  Съдебни заседатели:

                   

 

Секретар: Гергана Стефанова

Прокурор: Светла Стоянова

като разгледа докладваното от съдия Иванова

Наказателно частно дело № 4631 по описа за 2019 година, за да произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 434 и сл. НПК, образувано по постъпила молба от лицето А.Д.К., ЕГН **********, депозирана от адв.Б., с която се иска К. да бъде реабилитиран на основание чл. 87, ал. 1 НК.

В съдебно заседание прокурорът пледира за неоснователност на молбата, тъй като са налице предишни осъждания, по които лицето не е реабилитирано, както и поради това, че не е изтекъл тригодишният срок, визиран от законодателя в разпоредбата на чл. 87, ал. 1, т. 1 от НК.

Молителят и защитникът не се явяват в съдебно заседание, макар и редовно призовани. По делото са депозирани две отделни молби, изходящи както от адв. Б., така и от К., с които се моли за разглеждане на делото по същество в тяхно отсъствие и постановяване на краен съдебен акт, с който да се уважи молбата за реабилитация.

Районен съд – Бургас, след като изслуша становищата на страните и съобрази събраните доказателства и закона, намира следното:

Видно от представената справка за съдимост А.Д.К., ЕГН ********** е била осъждана, както следва:

1.  С влязло в сила определение от 23.07.2008 година по НОХД № И-2331/2008 г по описа на Софийски районен съд за одобряване на споразумение К. е призната за виновна в извършването на няколко престъпления, като на основание чл. 23, ал. 1 от НК й е наложено едно общо най-тежко наказание, а именно „Пробация“ при следните пробационни мерки:

 -задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца;

-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца;

-безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 /сто/ часа годишно за срок от 1 /една/ година/.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК, към така определеното общо наказание е присъединено и наказанието глоба в размер на 200 лева.

2. С влязла в сила Присъда на 26.04.2016 година по НОХД № 1731/2015 година на Районен съд - Бургас  К. е призната за виновна и й е наложено наказание за извършено от нея деяние на 20.08.2014 година, а именно – три месеца „Лишаване от свобода“, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, е отложено за изпитателен срок от три години.

На К. е наложено наказание „ЛПУМПС“ за срок от шест месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК, е приспаднато времето, през което е била лишена от това право по административен ред, считано от 20.08.2014 година.

За да бъде допустима реабилитация по чл.87 от НК, то следва лицето да не е било реабилитирано по право, поради което първоначално е необходима преценка в тази насока.

По първото осъждане по НОХД № И-2331/2008 година на Районен съд София молителят не е реабилитиран по реда на чл. 86 от НК. Това е така, тъй като макар наказанието „Пробация“ да е изтърпяно на 29.10.2009 година, то наказанието „Глоба“ е изтърпяно едва на 13.12.2014 година, който факт се установява от приобщената към доказателствената съвкупност вносна бележка, находяща се на стр.11 от делото. Следователно, едногодишният срок по чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК, който започва да тече от изпълнение на наказанието и след изтичането на който молителката е могла да се реабилитира по този ред, е започнал да тече от тази дата – 13.12.2014 г. Това е така, при все, че не извърши друго престъпление, каквото К. е била осъществила още към дата 20.08.2014 г. за което е осъдена с влязла в сила присъда по НОХД №1731/2015 г. на Районен съд-Бургас.

С оглед на горното, същата би могла да се реабилитира по право само по  реда на чл.88а, ал.4, вр. с ал.1 от НК, тъй като са налице повече от едно осъждания. В конкретния случай, К. отново не е реабилитирана по реда на чл.88, ал.4, вр. с ал.1 от НК, тъй като по второто осъждане по НОХД№1731/2015 г. на БРС й е наложено наказание три месеца „Лишаване от свобода“, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, е отложено за изпитателен срок от три години. Присъдата е влязла в сила на 26.04.2016 г., от която дата започва да тече изпитателният срок и след изтичане на който, започва да тече петгодишният срок по чл.82, ал.1, т.4 от НК. Поради което лицето би било реабилитирано по право по реда на чл.88а, ал.4, вр. с ал.1 от НК едва на 27.04.2024 г. и то, ако са налице и всички други предпоставки освен изтеклият период от време.

Тъй като не са налице предпоставките за реабилитация по право на лицето, молбата за съдебна реабилитация е допустима и съдът пристъпва към преценка на нейната основателност.

Съгласно чл. 85 НК реабилитацията заличава осъждането и отменя за в бъдеще последиците, които законите свързват със самото осъждане, освен ако в някое отношение със закон или указ е установено противното, като в ал. 2 на същата норма се предвижда, че реабилитацията не се прилага по отношение на осъдените за престъпления против мира и човечеството. В случая искането се отнася за престъпления, които не попадат в посоченото по-горе изключение.

Разпоредбата на  чл. 87, ал. 1 НК изрично регламентира при наличието на кои предпоставки може да се постанови съдебна реабилитация, а именно, ако в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание осъденият не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание, ако е имал добро поведение и ако при умишлено престъпление е възстановил причинените вреди.

Както се установи по-горе в изложението, на К. са наложени наказания по НОХД №1731/2015 г. на Районен съд-Бургас „ЛПУМПС“, което, видно от представената справка от прокурора в съдебно заседание, е изтърпяно на 20.02.2015 г. и „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, е отложено с изпитателен срок от 3 години. В конкретиката на настоящия казус, съдът, обаче, намира, че предвиденият тригодишен срок по чл.87 от НК не е изтекъл. Това е така, тъй като е налице условно осъждане. Тригодишният срок започва да тече, когато наказанието се явява изтърпяно, а при условно осъждане, то е такова, когато не може да бъде изпълнено, тоест след изтичане на изпитателният срок и при липса на предпоставките на чл.68 от НК. Следователно тригодишният срок по чл.87 от НК е започнал да тече от 27.04.2019 г. /когато е изтекъл изпитателният срок/ и към датата на постановяване на настоящия акт не е изтекъл. В този смисъл – Решение от 22.03.2011 г. по н.д.№22/2011 г.., I н.о. на ВКС.

С оглед на това, молбата на К. се явява неоснователна, тъй като липсва първата предпоставка за съдебна реабилитация, поради което същата следва да бъде оставена без уважение. В случая се явява безпредметно обсъждане дали са налице и останалите предпоставки, а именно дали лицето се е поправило и дали, ако са налице вреди от деянията му, то те са възстановени.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А.Д.К. с ЕГН: ********** за постановяване на съдебна реабилитация по реда на чл.87 от НК като неоснователна.

Определението може да се обжалва и протестира с частна жалба и протест пред Окръжен съд - Бургас в 7-дневен срок, считано от днес.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

Вярно с оригинала: Г.Ст.