Споразумение по дело №1174/2012 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 176
Дата: 14 август 2012 г.
Съдия: Емилиян Кирилов Ангелов
Дело: 20123630201174
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 август 2012 г.

Съдържание на акта

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И:      176/14.8.2012г.

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, в което съдът приема за безспорно установено от фактическа страна, че:

            - подсъдимият П.С.П. на 28.07.2012 г. около 06.00 часа по път SHU 1192 в посока гр. Шумен към с. В. Друмево, на км. 22 плюс 400, управлявал л.а „Опел Астра” с рег. № Н 4460 АХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда – 2.49 промила, установено по надлежния ред, след като е осъждан с присъда по НОХД № 68/2009 г. по описа на РС – Велики Преслав, влязла в законна сила на 20.03.2009 г. за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, с определение по НОХД № 1095/2010 г. по описа на ШРС, влязло в законна сила на 29.07.2010 г., за деяние по чл. 343б, ал. 2 от НК, вр. чл. 343б, ал. 1 от НК и с определение по НОХД № 423/2011 г. по описа на ШРС влязло в законна сила на 23.03.2011 г. за деяние по чл. 343б, ал. 2 от НК, вр. чл. 343б, ал. 1 от НК. Деянието е извършено виновно при пряк умисъл, поради което и на основание чл. 343б, ал. 2 от НК, вр. чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 от НК, му налага наказание „пробация” със следните пробационни мерки:

            - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ТРИ години с периодичност ДВА пъти седмично;

            - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ години;

- безвъзмезден труд в полза на обществото по 320 часа годишно, за срок от ДВЕ години.

На основание чл. 59, ал. 2 от НК, приспада времето, през което подсъдимият П. е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа, със заповед № 266/28.07.2012 г., считано от 28.07.2012 г.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага кумулативно предвиденото по-леко наказание „глоба”.

            - и за това, че на 28.07.2012 г. около 06.00 часа по път SHU 1192 в посока гр. Шумен към с. В. Друмево, на км. 22 плюс 400, управлявал л.а „Опел Астра” с рег. № Н 4460 АХ, без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото деяние с НП № 1096/2011 г. на Началника на РУП – Шумен, влязло в законна сила на 21.02.2012 г. Деянието е извършено виновно при пряк умисъл, поради което и на основание чл. 343в, ал. 2 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, му налага наказание „пробация” със следните пробационни мерки:

            - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ТРИ години с периодичност ДВА пъти седмично;

            - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ години;

  На основание чл. 59, ал. 2 от НК, приспада времето, през което подсъдимият П. е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа, със заповед № 266/28.07.2012 г., считано от 28.07.2012 г.

 

            На основание чл. 23 от НК, определя ОБЩО наказание измежду наложените му до размера на най-тежкото от тях, а именно, „пробация” със следните пробационни мерки:

            - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ТРИ години с периодичност ДВА пъти седмично;

            - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ години;

- безвъзмезден труд в полза на обществото по 320 часа годишно, за срок от ДВЕ години.

На основание чл. 59, ал. 2 от НК, приспада от така определеното общо наказание времето, през което подсъдимият П. е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа, със заповед № 266/28.07.2012 г., считано от 28.07.2012 г.

Направените разноски по БП № 1140/2012 г. по описа на РУП - Шумен в размер на 31.00 лева се възлагат в тежест на подсъдимия П.С.П., които да бъдат внесени по сметка на ОД на МВР – Шумен, както и такса в размер на 5 лева по сметка на ШРС при издаване на изпълнителен лист. 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1174/2012 г. по описа на ШРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.