М О Т И В И
към
решение
№ 360/20.09.2018г.
по а.н.д. № 1003
по описа на Добричкия районен съд за 2018г.
Срещу
обвиняемия И.Д.М. ЕГН ********** Районна прокуратура –
гр. Добрич е внесла в Районен съд – гр. Добрич Постановление
с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за извършено от него престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК за това, че на 06.08.2018г. в гр. Добрич, по бул. „***“, в близост до
търговски обект „ЕР КА“, в посока към централната
част на град
Добрич, в едногодишен срок от наказването
му с Наказателно постановление № 18 – 0851 - 000125/06.02.2018г.,
издадено от
Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – гр. Добрич,
влязло в сила на 16.02.2018г., за управление на
моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление извършил такова деяние, а именно управлявал моторно превозно средство - *** без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство.
В съдебно заседание Районна
прокуратура – гр. Добрич не се представлява.
Процесуалният представител на
обвиняемия прави искане за налагане на наказание в минимален размер.
Обвиняемият И.Д.М. на дадената
последна дума се признава за виновен, като съжалява за стореното.
След преценка на събраните по
делото относими, допустими и възможни доказателства,
съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
1.ОТНОСНО
ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
Въз основа на събраните по
делото доказателства, безспорно се установява следната фактическа обстановка:
Обвиняемият И.Д.М. на
06.08.2018г. около 11.50 часа управлявал ***, в град Д., по бул. „***“, в
близост до търговски обект „ЕРКА“, в посока към центъра на град Д..
Служители на Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР – гр. Добрич - свидетелите Я.К.П. и В.Б.С., изпълнявайки
служебните си задължения забелязали движещия се по булеварда автомобил и решили
да го спрат за проверка, поради това, че не бил с включени светлини.
При проверката установили, че
водач на автомобила е И.Д.М. с ЕГН **********, който заявил, че не притежава
свидетелство за управление на моторно превозно средство и такова никога не му е
било издавано.
След справка с дежурната част
на ОД на МВР – гр. Добрич било установено, че действително И.Д.М. е
неправоспособен водач на моторно превозно средство, поради което му бил съставен
акт за установяване на административно нарушение по ЗДвП.
Установено било, че И.Д.М. е
бил наказван по административен ред за управление на МПС без свидетелство за
управление в едногодишен срок преди 06.08.2018г.
Приобщените по
делото писмени доказателства не съдържат противоречия, поради което не се
налага подробното им обсъждане. Писмените доказателства, доколкото съдържат
релевантни за делото факти, са посочени и обсъдени по-горе в изложението,
относно приетата за установена фактическа обстановка.
Гореизложената фактическа
обстановка се установява по безспорен начин въз основа на събраните в хода на
съдебното дирене доказателства - приложените по делото писмени доказателства,
приобщени по приключване на съдебното дирене и на основание чл. 283 от НПК към
доказателствения материал по делото: материалите по бързо производство № 774/2018г.
по описа на Първо РУ на МВР – гр. Добрич, писмени доказателства преценени от
съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви
и взаимнодопълващи се, които налагат следния
обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:
2.
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
При изложените фактически констатации и съображения, съдът намира за
доказано, че обвиняемия М., като на
06.08.2018г. в гр. Д., по бул. „***“, в близост до
търговски обект „ЕР КА“, в посока към централната
част на град
Д.,
в едногодишен срок от наказването му с Наказателно постановление № 18 – 0851 - 000125/06.02.2018г.,
издадено от Началника на Сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР – гр. Добрич,
влязло в сила на 16.02.2018г., за управление на
моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление извършил такова деяние, а именно управлявал моторно превозно средство - *** без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство е осъществил състава на престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК.
Съдът намира за безспорно
установени всички елементи на възведения престъпен състав.
От обективна страна
престъплението е извършено чрез действия по управление на моторно превозно
средство, без изискуемата по Закона за движение по пътищата правоспособност
като водач на моторно превозно средство.
От
субективна страна деянието е извършено от обвиняемия виновно при форма на
вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 пр. 1 от НК, тъй като обвиняемия
е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал настъпването на тези последици.
3.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ОБВИНЯЕМИЯ
При определяне наказанието на обвиняемия
за извършеното престъпление, съдът взе предвид следното:
За да определи наказанието на
обвиняемия И.Д.М.,
съдът взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от
него деяние и данните за личността му и констатира следните обстоятелства от
значение за отговорността на обвиняемия:
В санкцията на правната норма на чл. 343в ал. 2 от НК законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода
от една до
три години и глоба от петстотин
до хиляда и двеста лева.
Обвиняемият М. е ***, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава VІІІ от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от
инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди.
С оглед наличието на материалноправните
предпоставки, визирани в чл. 78а ал. 1 от НК, съдът намира, че следва да
освободи М. от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание “глоба” в минималния, предвиден от законодателя размер, което би
изпълнило целите на административнонаказателната
репресия, визирани в чл. 12 от ЗАНН, предвид факта, че обществената опасност
както на деянието, така и на самия извършител са невисоки - спрямо М. не са били
образувани други наказателни дела на производство, с добри характеристични
данни по местоживеене, които обстоятелства мотивираха съда да приеме, че се
касае за инцидентна противоправна проява и поправяне
и превъзпитание на обвиняемия би се постигнало ефикасно и с налагане на
минимално по размер административно наказание “глоба”.
Ето защо, на основание чл. 78а ал. 1 от НК, съдът постанови по отношение на
И.Д.М. освобождаване от наказателна отговорност с налагане административно наказание “глоба” в размер на хиляда лева.
В този смисъл, съдът определи административното наказание като справедливо,
респективно съответно на извършеното.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.
Председател: /Мариана Момчева/