Р Е Ш
Е Н И Е
№ 88 13.05.2019г.
гр.Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД Търговище IV състав
На
11 април две
хиляди и деветнадесета година
В
публичното заседание в следния състав:
Председател: Тодор Д.
секретар
Стела Йорданова
като
разгледа докладваното от Председателя АНД № 234 по описа на РСТ за 2019г., за
да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на В.Х.Ж. ***-0000063/22.02.2019г.
издадено от Началник ОО „АА“ Търговище. Считайки същото за постановено в
нарушение на закона, жалбоподателя моли НП да бъде отменено. В с.з. поддържа
жалбата си, чрез пълномощник.
Ответника по жалбата счита същата за неоснователна и пледира
НП да бъде потвърдено.
След преценка на събраните по делото доказателства,
съдът установи следното :
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и по
реда на чл.60, ал.1 от ЗАНН. Същата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.
При извършване на проверка от органи на АА Търговище от
10.12.2018г. до 01.02.2019г. било констатирано, че на 23.02.2018г. в
гр.Търговище в офис на Учебен център „И.-М*“ ООД за обучени на кандидати за
придобиване на правоспособност за управление на МПС, жалбоподателят като
управител на центъра, не заверил картон № 3503525/23.02.2018г. на курсиста Д.
Х. Х. – липсвало ЕГН на курсиста и
липсвал печат на фирмата. За установеното органите на АА съставили на
жалбоподателят АУАН № 255256/04.02.2019г. Въз основа на този акт било издадено процесното НП с което на жалбоподателят за нарушение на
чл.24а, ал.2, т.2, пр.2 от Наредба № 37 от 02.08.2002г. на МТС и на основание
чл.178б, ал.5, т.2, пр.2 от ЗДвП било наложено наказание „глоба“ в размер на 500
лева.
Горната фактическа обстановка се доказа от събраните
по делото писмени и гласни доказателства. Фактите около извършеното нарушение
не се спорят от жалбоподателя.
Видно от приложената Заповед № РД-08-249/15.05.2015г.
на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и Заповед
№ 526/12.11.2018г. процесните АУАН и НП са
съставени/издадени от компетентни органи в кръга на техните правомощия.
Съгласно чл.24а, ал.2, т.2, пр.2 от НАРЕДБА № 37 от 2.08.2002 г. за условията и реда за обучение на кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство и условията и реда за издаване на разрешение за тяхното обучение,
Издадена
от министъра на транспорта и съобщенията, обн., ДВ, бр. 82
от 27.08.2002 г., в сила от 27.08.2002 г.,: „Ръководителят на учебната дейност
в учебните центрове за обучение на кандидатите за придобиване на
правоспособност за управление на МПС е длъжен: своевременно да води съответните
документи във връзка с обучението.“
Видно от приложеният процесен
учебен картон в същият липсва печат на фирмата и ЕГН на курсиста.
В случаят липсват реквизити на картона, които е
следвало да бъдат попълнени от жалбоподателя – печат на фирмата, ЕГН на
курсиста.
С бездействието си жалбоподателят е нарушил
задължението си по чл.24а, ал.2, т.2, пр.2 от НАРЕДБА № 37 от 2.08.2002
г. за условията и реда за обучение на кандидатите за придобиване на
правоспособност за управление на моторно превозно средство и условията и реда
за издаване на разрешение за тяхното обучение и правилно е наказан на основание
чл.178б, ал.5, т.2, пр.2 от ЗДвП – със санкцията предвидена в закона.
Възражението за приложение на чл.28 от ЗАНН е
неоснователно. Щом присъстват в образеца на учебен картон, то реквизитите му са
съществени и следва надлежно и коректно да се попълват от съответното лице.
Отделно от това – видно от приложеният по делото констативен протокол за
извършена комплексна проверка, при процесната
проверка са открити множество други нарушения от страна на жалбоподателя, което
изключва извода за „маловажност“ на случая.
Следователно оспореното наказателното постановление е издадено
в съответствие с процесуалният и материален закони, явява се законосъобразно и
като такова следва да бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 44-0000063/22.02.2019г.
на Началник ОО“АА“ гр.Търговище с което на В.Х.Ж. с ЕГН ********** *** на основание
чл.178б, ал.5, т.2, пр.2 от ЗДвП е наложено наказание „глоба“ в размер на 500лв.,
КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Търговищкия административен
съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
П
Р Е Д С Е Д А Т Е Л :