№ 1815
гр. Пловдив, 11.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Десислава Пл. Порязова
при участието на секретаря Ангелина Бл. Фиркова
и прокурора Н. Ал. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно
дело от общ характер № 20225330201384 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
Г. Н. ИЛ. - се явява лично.
Явава се определената от АК – Прлодив с уведомитерно писмо адв. С.М.Л..
Даде се възможност на адв. Л. да се запозне с материалите по
делото.
АДВ. Л.. Запознах се, ще поема защитата.
ПОДС. Да съгласен съм адв. Л. да ме защитова по настоящото дело.
Предвид волезиянлението на подсъдимия и съгласието да поеме
защитата, както и с оглед обсотятелста, че за да бъеде сключетно
споразумение е задължитено да има защитник то и на основание чл. 384 ал 2
от НПК назначава на подсъдимия Геори Николаев И. служебен защитник по
делото адв. С.М.Л.. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА на подсъдимия Г. Н. ИЛ. на основание чл. 384 ал. 2 от
НПК служебен защитник адв. С. Л..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. Л.: да се даде ход на делото.
ПОДС. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Г. Н. ИЛ. - ***, с адрес за призоваване: в ***, ***, български гражданин,
средно- специално образование,неработещ, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
ПОДС. И.: Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за
тридневния срок.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
ПОДС. И.: Разбрах правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Л.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. И.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава докладва основанията за образуване на
съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ДОКЛАДВАХА СЕ.
ПОДС. И.: Прочел съм обвинителния акт. Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение.
доброволно предаване е. Извършил съм това.
2
ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля
да одобрите на осноани чл. 54 от НК да му се наложи глоба в раземр на
700лв, да се отнеме остатъка от наркотичното вещество и на същия на
осанвие 189 ал. 3 от НПК да му се присъдят разноските по делото.
АДВ.Л.: Както каза представителят на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала. Нямаме възражения за
тридневния срок.
ПОДС. И.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите
сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Н. ИЛ. - ***, с адрес за призоваване: в ***, ***,
3
български гражданин, средно образование, работещ, неженен, осъждане, ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал. 3 т.
1 от НК за това, че на 04.03.2022г. в гр. Пловдив, в маловажен случай,
без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество-
хероин с нето тегло 0,092 гр., със съдържание на активен компонент 55,60
тегловни % диацетилморфин /ДАМ/ на стойност 11,04 лв., при единична
цена за грам от 120 лв. /съгласно Приложение № 2 на чл. единствен от
Постановление на Министерски съвет № 23/ 29.01.1998г. за определяне на
цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното по чл. 354а ал.5 вр. ал. 3 т. 1 от НК на
подсъдимия Г. Н. ИЛ., при условията на чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 700лв.
На основание чл. 354а ал.6 от НК остатъкът от наркотичното вещество
марихуана с нето тегло 0,039 грама изпратено в ЦМУ Отдел МРР – НОП – гр.
София, да се отнеме в полза на държавата селд което ДА СЕ УНИЩОЖИ по
надлежния ред.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимият Г. Н. ИЛ., със снета по
делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените на досъдебното
производство разноски, по сметка на ОД МВР гр. Пловдив в размер на 79,35
лева за химическа експертиза.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ...................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Н.К./ / Г.И. /
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. С.Л./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
4
№ 1384/2022Г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Г. Н. ИЛ. мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да се отмени.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Н.К. от една страна и подсъдимия Г. Н. ИЛ. и АДВ. С. Л. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 1384/2022г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ХVІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1384/2022 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ХVІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г. Н. ИЛ. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,48 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5