П Р И С Ъ Д А

 

номер ..................                             година 2010                   град НИКОПОЛ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН съд на дата ---

наказателен състав година 2010

 

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

ТОДОР ТИХОЛОВ Ю.И. С.Д.

 

Секретар: Т М.

Прокурор: ------------

Като разгледа докладваното от съдия ТИХОЛОВ

НОХ дело номер 1047 по описа за 2010 година

и на основание данните по делото и закона

 

ПРИСЪДИ:

 

ПРИЗНАВА подсъдимият Д.И.Г. – роден на *** ***, българин, български гражданин, без образование - неграмотен, не женен, не работи, не осъждан -  със заличени осъждания по чл.88а от НК, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата придобил  и до 03.09.2009 година в дома си съхпанявал незаконно придобит от другиго дървен материал – 0,5 брестови дърва на стойност 20,00 лева, поради което и на основание чл.235, ал.2 във вр. ал.1, във вр. чл.55, ал.1 от НК във вр. чл.42 а от НК ГО ОСЪЖДА на -------------------

 

 

наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки:

1. НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.3, т.1, във вр. , ал.2, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес *** за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, която на основание чл.43, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично за срок от ДВЕ ГОДИНИ;
2. НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал., 3, т.1, във вр. с ал.2, т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА;
3. НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал., ал.3, т.3, във вр. с ал2, т.6 от НК БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото 100 часа годишно за ЕДНА КАЛЕНДАРНА година.

 

На основание чл.189, ал.1 от НК ОСЪЖДА подсъдимият Д.И.Г. със снета самоличност ДА ЗАПЛАТИ по сметка на НРС направените по делото разноски в разме на 10,00 лева.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира пред ПлОС в 15-дневен срок от днес.

                                                                                               

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: 

 

МОТИВИ по НОХД №1047/’10г. на НРС :

 

          Обвинението срещу подсъдимия Д.И.Г. е за това, че на неустановена дата придобил и до 03.09.’09г. в дома си съхранявал незаконно добит от другиго дървен материал 0,5м³ брестови дърва за огрев от горският фонд на стойност 20лв. - престъпление по чл.235, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.

          Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Д.И.Г. – роден на ***г***, българин, български гражданин, без образование - неграмотен, не женен, не работи, не осъждан -  със заличени осъждания по чл.88а от НК, ЕГН **********.

Подсъдимият Г. ***. Не работел и нямал постоянни доходи. Отоплявал се на дърва, които свършили поради спадане на температурата. Решил да си набави, но не разполагал с разрешително за това. По начин неустановен по делото се снабдил с акациеви дърва за огрев и акациеви мартаци. Служителите на ДГС-Никопол получили оперативна информация за това.

На 03.09.2009г. решили да извършат проверка и отишли в дома на подсъдимия . При проверката установили, че в двора на къщата същия съхранява брестови дърва за огрев, които нямали ЕГМ. Служители на ДГС ги измерили и установили, че количеството е 0,5м³ брестови дърва за огрев.

Подсъдимият не представил разрешително по ЗГ за сеч и извозване на дърва. За констатираното нарушение бил съставен АУАН№019766/03.09.2009г., който Г. подписал без възражения. С АУАН не били иззети дървата предмет на престъплението поради невъзможност за транспортиране от страна на ДГС.

Така описаната фактическа обстановка се установява от представените с досъдебно производство №3/’10г. по описа на НРП доказателства – копие от АУАН№019766/03.09.’09г., писмо изх. №3600/26.11.’09г. на ДГС-Никопол, писмо изх. №2681/28.09.’09г. на ДГС-Никопол, характеристична справка за подсъдимия, протоколите за разпит на свидетелите С, Б, справка за съдимост. Показанията на свидетелите дадени на досъдебното производство са събрани по предвиденият от НПК ред, непротиворечиви са, поради което съда ги кредитира.

Обстановката се подкрепя и от изготвената по делото оценителна експертиза, неоспорена от страните и приета от съда.

          От така изяснената фактическа обстановка съдът намира за изяснено от правна страна следното:

          С деянието си подс. Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.235, ал.6 във връзка с ал.2 и ал.1 от НК. Този извод на съда се определя, както от количеството на откритите у подсъдимия дърва, така и от тяхната стойност предмет на приетата експертиза.

При определяне вида на наказанието на подс. Г. съдът съобрази следното – за извършеното деяние закона в разпоредбата на чл.235, ал.6 от НК предвижда наказание ЛОС до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева.

От обективна страна всички елементи на състава са налице, тъй като подс. Г. без да има писмено позволително съхранявал незаконно добит от другиго дървен материал 0,5м³ брестови дърва за огрев от горският фонд.

От субективна страна подс. Г. е съзнавала обществено опасният характер на деянието, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал тяхното настъпване. Предвид това е налице пряк умисъл, какъвто е необходим за извършването на това престъпление.

Причинените в резултат на деянието имуществени вреди не са били възстановени. Деецът е неосъждан (реабилитиран по чл.88а НК) и същият се е признал за виновен и производството по отношение на него е протекло по реда на чл.370 и следващите от НПК.

С оглед степента на обществена опасност на извършеното деяние, причинените вреди и обществената опасност на дееца съдът намира, че следва на същия да се наложи наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 100лв.

Следва на основание чл.189, ал.1 от НПК подс. Г. да бъде осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 10лв.

По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.      

 

                                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: