№ 7734
гр. София, 19.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20231110151175 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Предявени са искове от „............“ АД срещу „..........” ЕООД. Препис от исковата
молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания срок не е
подаден писмен отговор.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното:
Доказателствените искания на ищеца за приемане на писмени доказателства са
основателни, доколкото доказателствата са относими и необходими. Във връзка с чл. 140
ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с настоящето определение съставя
и проект на доклад на същото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния проект на доклад на
делото:
Ищецът „.........“ АД твърди, че с ответника „..........” ЕООД сключили на 24.07.2020 г.
Договор № .........., при Общи условия за предоставяне на електронни услуги за събиране на
пътни такси на база изминато разстояние и на база време. Сочи се договорът да е сключен
чрез онлайн платформата на ищеца www.tallpass.bg, където ответникът си създал
потребителски профил, генерирал е процесния договор и е заявил и получил 1 бр. бордово
устройство OBU-5310 сер. № 0305422362882. Ищецът установил, че към 02.04.2023 г. по
договора на са налице генериране на пътни такси от ППС, поради което на основание чл.
15.16 от ОУ прекратил предсрочно с писмено едностранно предизвестие договора, по
електронен път на електронната поща. В същото му предоставил срок от 15 дни да върне
полученото бордово устройство, като го предупредил, че при неизпълнение на това
задължение ще му бъде начислена неустойка. В посочения срок не върнал полученото
бордово устройство му били наложени процесните неустойки – за липсващо устройство в
размер на 300 лв., съгласно т.5.3 от Ценоразписа към действащите ОУ и 25 лв. за
неокомплектовано бордово устройство, съгласно т.5.2 от Ценоразписа, след което от сумата
бил приспаднат депозит от 1 лв. Дължал и други такси по договора в размер на 42,85 лв. На
1
12.07.2023 г. до ответника била изпратена покана с последна възможност да заплати сумите,
но не било открит на седалището и адреса на управление на дружеството. Плащане не
последвало. Претендира разноски.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал.
1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване на обстоятелствата по иска с
правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД: 1. действащ валиден договор между страните; 2.
неизпълнение на същия от ответника, вид на неизпълнението, вреди и в този смисъл
настъпване на условията за начисляване на договорна неустойка и размерът й.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА делото за 26.03.2024 г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват
страните с препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2