О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №IV-932
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
гражданско отделение, четвърти въззивен състав
на десети март, две
хиляди и двадесета година,
в закритото заседание, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МИХОВА
ПЛАМЕНА ВЪРБАНОВА
Секретар
Прокурор
разгледа въззивно гражданско дело номер 763
по описа за 2020 година.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА
ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО:
Производството
е по чл.258 и сл.от ГПК и е образувано по въззивната жалба на Главна дирекция
„Национална полиция“ на МВР – София, против Решение №3597 от 16.12.2019г. по
гр.д.№5846/2019 г. по описа на Бургаски районен съд, с което въззивникът е
осъден да заплати на С.Ч.К., с
ЕГН **********с адрес ***, сумата от 1564.43 лева, от която 1405.25
лева-главница, представляваща неплатено брутно допълнително възнаграждение за
положен 202.21 часа извънреден труд, в периода от 22.07.2016 год. до 22.07.2019
год., на изпълняваната длъжност „старши полицай“ в група 01 „Патрулно-постова
дейност“, сектор „Опазване на обществения ред в железопътния транспорт“ при
Зонално жандармерийско управление-Бургас, в структурата на Главна дирекция
„Национална полиция”-МВР и 159.18 лева-обезщетение за забавеното плащане на
главницата/лихва/, за периода от 30.10.2016 г. до 22.07.2019 г., заедно със
законната лихва върху главницата от предявяването на главния иск-22.07.2019 г.
до окончателното изплащане на задължението; направените по делото разноски, в размер на 350.00лева, а по сметка на
Районен съд-Бургас, разноски по делото от 336.00 лева, от които 230.00 лева- изплатеното от бюджета на съда възнаграждение за извършената
съдебно-счетоводната експертиза и 106.21 лева-държавна такса за производството.
Въззивникът изразява недоволство от
постановеното решение, като счита същото за неправилно и незаконосъобразно и
претендира отмяната му, с постановяване на въззивно решение, с което искът да
бъде отхвърлен. Оспорват се аргументите на съда, основани на нормите на
отменената Наредба №8121з-407/11.08.14г., водещи до извод за непълнота на
законодателството в последващите наредби, уреждащи тези обществени отношения.
Намира, че в случая намира приложение Наредба №8121з-776/29.07.16г., издадена
на осн. чл.187, ал.9, вр. ал.8, вр. чл.187а, ал.4 и чл.188, ал.1 ЗМВР. Оспорва
изводите на съда за приложимост на трудовото законодателство – КТ, НСОРЗ спрямо
служебните правоотношения на държавните служители в системата на МВР, предвид
специалните норми на ЗМВР, уреждащ допълнителните възнаграждения на служителите.
Препис от въззивната жалба на ответника е връчен на ищеца С.Ч.К., чрез адв.Д..
В срока по чл.263, ал.1 ГПК не е подаден писмен отговор.
Мотивиран от
изложеното, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ ВГД №763/20г.
по описа на Бургаски окръжен съд, в съдебно заседание за разглеждане и решаване,
определено с Разпореждане от 09.03.20г. - на 06.04.2020г. от 14.00 ч.
ДА СЕ
ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси и/или съдебни адреси, в т.ч. при
необходимост - и по телефона, ако страните или техните процесуални
представители са заявили телефонните си номера по делото или същите са служебно
известни на съда.
УКАЗВА на
процесуалните представители – АДВОКАТИ, задължението, вменено им с разпоредбата
на чл.40, ал.7 от Закон за адвокатурата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
„
2.