№ 4997
гр. София, 04.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:****
при участието на секретаря ****
Сложи за разглеждане докладваното от **** Гражданско дело №
20221110128078 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:39 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „**** - редовно призован от предходното открито съдебно
заседание. Представлява се от юрк. ИБРЯМОВА с днес представено
пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА Ц. Н. М.- редовно призована от предходното открито
съдебно заседание. Не се явява лично, представлява се от адв. С. с
пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ- ПОМАГАЧ на страната на ищеца „***“ ЕООД -
редовно призовано от предходното открито съдебно заседание. Не изпраща
процесуален представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. М. А. Т. - редовно призован за заседанието.
Явява се.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили на 17.02.2025г., респ. на 19.02.2025г.
молби от конституираните като ответници по реда на чл. 227 ГПК Т. К. Г. и В.
К. Г., с които същите молят да не бъде даван ход на делото, поддържайки, че
не са редовно призовани за днешното открито съдебно заседание, а наред с
1
това, представят удостоверения, издадени от Софийския районен съд-
съответно от 139 и от 84 състав, съгласно които всеки от молителите е подал
заявление за отказ от наследството на Г. Д. Р., като отказите са вписани в
особената книга за това на СРС. Към молбите са представени заверени копия
от съдебните удостоверения, установяващи вписаните откази на посочените
лица.
Не се явяват и не се представляват.
СЪДЪТ предостави молбите, ведно с приложенията към тях, на явилите
се процесуални представители на страните.
ДОКЛАДВА постъпила на 26.02.2025г. молба от името на ответницата
М., с която процесуалният й представител заявява искане за предоставяне на
незаверени преписи от конкретно посочени в молбата документи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На адв. С. ДА БЪДАТ ИЗДАДЕНИ исканите незаверени преписи, като
същите да му бъдат връчени след представяне на доказателства за заплатена
държавна такса в полза на Софийския районен съд.
ЮРК. ИБРЯМОВА: Моля да се даде ход по делото, доколкото по
същото няма данни ответниците В. Г. и Т. Г. да са нередовно призовани. Не
възразявам да бъдат приети по делото отказите на посочените лица от
наследството на Г. Р..
АДВ. С.: Предоставям преценката на съда. Нямам становище по хода на
делото.
2
СЪДЪТ намира, че ход на делото в днешното открито съдебно
заседание не следва да бъде даван. Наред с това, съдът счита, че са налице
предпоставки за спиране на производството по делото на основание
разпоредбата чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК, доколкото в хода на процеса е настъпила
смърт на конституираната като ответник Е. Г., като същевременно, с днес
докладваните молби съответно от 17.02.2025г и от 19.02.2025г. нейните
наследници по закон са представили доказателства, че са заявили отказ от
наследството на Г. Р., срещу чийто наследници първоначално е насочена
исковата молба на „****. Така, доколкото съгласно представените с молбите
им съдебни удостоверения посочените лица нямат материалноправно качество
наследници на Г. Р., същите нямат и процесуално качество на ответници в
настоящото производство, в която връзка на ищеца следва да бъдат дадени
указания.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СПИРА производството по делото.
Определението за спиране на производството подлежи на обжалване с
частна жалба пред Софийския градски съд в 1- седмичен срок, който за ищеца
и ответницата М. тече от днес, а за третото лице- помагач на ищеца в 1-
седмичен срок от връчване на препис от него.
На третото лице- помагач да се връчи препис от настоящото
определение чрез изпращане на копие от протокола от заседанието.
УКАЗВА на ищеца, че съобразно нормата на чл. 230, ал. 2 ГПК в 6-
месечен срок от влизане в сила на определението за спиране на
3
производството следва да посочи правоприемниците на Г. Р., към които
насочва претенциите си, имащи за предмет припадащата се на Е. Г. част от
процесните задължения, като му УКАЗВА, че при неизпълнение на това
негово задължение делото ще бъде прекратено в съответната част.
УКАЗВА на страните и на вещото лице Т., че при евентуално
възобновяване на производството същите ще получат уведомление в този
смисъл, респ. призовка за разглеждане на делото в открито съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:47
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4