ПРОТОКОЛ
№ 11
гр. Омуртаг, 22.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Невяна П. Захариева
при участието на секретаря Стела Викторова
и прокурора В. В. Василев.
Сложи за разглеждане докладваното от Невяна П. Захариева Наказателно
дело от общ характер № 20243510200024 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Открива съдебното заседание.
Районна прокуратура – гр. Търговище, ТО – Омуртаг, се представлява от
прокурор В. Василев.
Обвиняемият Ю. Х. М., редовно призован по реда на чл. 178, ал. 11 от
НПК, се явява лично и с адв. А. Д. от АК – Търговище, редовно
упълномощен.
..................................................
Съдът след като прецени представеното споразумение, процесуалните
изявления на обвиняемия, неговия защитник и прокурора, декларацията за
отказ от разглеждане на делото по общия ред, обстоятелствата, че
обвинението срещу обвиняемия е за престъпление извън посочените в чл. 381,
ал. 2 от НПК и с престъплението не са причинени имуществени вреди,
приема, че споразумението е допустимо. Като разгледа клаузите на
постигнатото споразумение и материалите по делото, съдът счита, че същото
не противоречи на закона и морала, съдържа елементите, предвидени в чл.
381, ал. 5 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено на основание чл.
382, ал. 7 от НПК и окончателното му съдържание да бъде вписано в
протокола. Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.
1
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 16.02.2024 г., между страните по досъдебно производство № 455/23
г. по описа на РУ – Омуртаг, преп. вх. № 3300/23 г. на ТРП, а именно Районна
прокуратура – гр.Търговище, представлявана от прокурор В. Василев и
адвокат А. Д. от АК – Търговище, упълномощен защитник на обвиняемия по
делото Ю. Х. М., ЕГН **********, от г***, неосъждан /реабилитиран/, се
постигна следното споразумение:
Страните приемат за безспорно установено, че на 20.12.2023 г., в гр.
Омуртаг, обвиняемият Ю. Х. М., ЕГН **********, управлявал моторно
превозно средство – товарен автомобил марка и модел „Нисан Навара“ с рег.
№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.79
на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабр. № ARNJ-0049.
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със същото
от обективна и субективна страна е осъществен състава на престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК. ЕИСПП „Пр. № БТТ22300222АМИ“.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия
Ю. Х. М. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и след приложение на чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се налагат следните наказания:
1. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, чието
изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК, възпитателната работа с
обвиняемия в срока на условното осъждане се възлага на съответния районен
инспектор от РУ - Омуртаг.
2. ГЛОБА 190 /СТО И ДЕВЕТДЕСЕТ/ лв.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и като се прилага разпоредбата на
чл.343г от НК на обвиняемия Ю. Х. М. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което е бил лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, направените по делото разноски в
размер на 220.82 лева, възнаграждение за вещо лице, изготвило съдебно-
оценъчна експертиза, както и за транспортни разходи на автомобила до двора
на РУ – Омуртаг, се възлагат на Ю. Х. М., като следва да се заплатят след
одобряване на настоящото споразумение от съда по сметка на ОД на МВР –
Търговище.
По делото няма веществени доказателства.
2
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________ ЗАЩИТНИК:__________
/В. В./ /адв. А. Д./
ОБВИНЯЕМ:__________
/Ю. Х. М./
Определението за одобряване на сключеното между страните
споразумение е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, МПС, което е собственост
на дееца и е послужило за извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1-4 от
НК, задължително следва да се отнеме в полза на държавата, а в случай, че
деецът не е собственик на съответното МПС, то следва да се присъди
равностойността на същото в полза на държавата.
От материалите по ДП № 455/2023 г. по описа на РУ – Омуртаг, се
установява, че МПС – товарен автомобил марка и модел „Нисан Навара“, с
рег. № ***, което е управлявал обвиняемият при извършване на
престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което е сключено одобреното в
днешното съдебно заседание споразумение, е собственост на Г. Д. Е., ЕГН
**********, от ***. Видно е от изготвеното заключение по извършената на
ДП съдебно-оценителна експертиза, че описаният товарен автомобил е с
пазарна стойност в размер на 18 000 лв. С оглед изложеното и предвид
одобряването на споразумението, сключеното между страните по реда на чл.
381 и сл. от НПК, съдът счита, че в случая са налице предпоставките на чл.
343б, ал. 5, предл. 2-ро от НК, за присъждане на равностойността на
описаното по-горе МПС в полза на държавата. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Осъжда, на осн. чл. 343б, ал. 5, предл. 2-ро от НК, Ю. Х. М., ЕГН
**********, с пост. адрес: ***, да заплати в полза на държавата сумата в
размер на 18 000 (осемнадесет хиляди) лв., представляваща равностойността
на товарен автомобил марка и модел „Нисан Навара“, с рег. № ***.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.55 часа.
Съдия при Районен съд – Омуртаг: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
Секретар: СТЕЛА ВИКТОРОВА
3