№ 49423
гр. София, 01.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско
дело № 20241110165820 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 230 ГПК.
Делото се образувано по искова молба, подадена от Г. И. Ф. срещу Е. П.
Ц. и С* Г. А.. В депозираната искова молба е отправено искане за
освобождаване на ищеца от задължение за заплащане на такси и разноски в
исковото производство на основание чл. 83, ал. 2 ГПК.
С Определение № 6042/04.02.2025 г. производството е спряно на
основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване с влязъл в сила краен
съдебен акт на производството по НОХД №5606/2023г. по описа на СРС, НО,
96 състав.
От постъпило Писмо изх. №15938/27.11.2025г. от Софийски районен
съд, Наказателно отделение, се установява, че НОХД №5606/2023г. по описа
на СРС, НО, 96 състав е приключило с влязла в законна сила присъда, като
към писмото са приложени преписи от Присъда №538/04.10.2024г. по НОХД
№5606/2023г. по описа на СРС, НО, 96 състав и Решение №689/26.09.2025г. по
ВНОХД №2415/2025г. по описа на СГС, НО, XII възз. състав. Въз основа на
цитираните съдебни актове ответниците Е. П. Ц. и С* Г. А. са признати за
виновни за това, че 08.10.2020г. в заведение, намиращо се в гр. София, в
съучастие като съизвършители, чрез нанасяне на удари върху ищеца Г. И. Ф.
са извършили престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
Съдът след като се запозна с представените по делото преписи от
присъда по НОХД №5606/2023г. по описа на СРС, НО, 96 състав, и Решение
№689/26.09.2025г. по ВНОХД №2415/2025г. по описа на СГС приема, че
пречката за движение на настоящото дело е отпаднала, доколкото
наказателното производството с преюдициално значение за разглеждане на
повдигнатия гражданскоправен спор пред настоящия състав е приключило с
влязла в законна сила присъда.
На основание чл. 83, ал. 1, т. 4 ГПК ищецът не дължи такси и разноски в
производството по делото по силата на закона, т. к. с предявения иск се
претендира обезщетение за претърпени неимуществени вреди, произтичащи
от непозволено увреждане от престъпление, за което има влязла в сила
присъда. Поради тези съображения съдът намира, че не следва да се произнася
по искането на ищеца по чл. 83, ал. 2 ГПК.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. д. № 65820/2024 г. по описа на
СРС, І ГО, 36 състав.
На страните да се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2