№ 560
гр. Пазарджик , 09.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четвърти август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
като разгледа докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно
дело № 20215220200623 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С жалбата си срещу Наказателно постановление №2021-340-23-
5/30.03.2021г. на Началник РУ към ОДМВР Пазарджик, РУ Септември,
жалбоподателят М. Р. М. , ЕГН ********** от гр.******* твърди, че
постановлението е издадено при съществени процесуални нарушения и в
противоречие с материалния закон . Моли да бъде отменено обжалваното
постановление. Сочи доказателства. Претендира разноски.
В съдебно заседание жалбата се поддържа чрез адв. З..
Наказващият орган е депозирал писмено становище за неоснователност
на жалбата. Сочи доказателства.Не претендира разноски.
Съдът, след като взе предвид изложеното в жалбата и след като анализира
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, от
фактическа страна взе предвид следното:
На жалбоподателя М.М. е съставен от актосъставителя И.П. АУАН №
1
96-02-73/06.03.2021г. и въз основа на него е издадено обжалваното
постановление за това, че на 06.03.2021г. в около 4.10ч. в гр.*******, , в
обитавано от него жилище, на тераса, чрез озвучителна уредба, неустановена
марка и модел, негова собственост, пуска силна музика, като с тези си
действия нарушава забраната за озвучаване на територии и зони със смесено
предназначение за жилищно строителство , за времето от 23.00ч. до
08.00ч.Нарушението е установено във връзка с получен сигнал на ЕЕН
112.Посочено е, че жалбоподателят е нарушил чл.16А ал.2 от ЗЗШОС, поради
което и на основание чл.34 А ЗЗШОС му е наложена глоба в размер на 500лв.
От показанията на разпитаните по делото свидетели П. и Г. – полицейски
служители, М.М.а и Р.М. – родители на жалбоподателя, както и релевантните
писмени доказателства, Съдът намира за установена следната фактическа
обстановка:
На 06.03.2021 г. след полунощ полицейските служители – свидетелите П.
и Г. , в изпълнение на служебните си задължения реагирали на получен
сигнал за висока в ромската махала на ************На място установили
музикална уредба с тонколони, сложена на терасата на къща, която тераса
била с изглед към улицата.От уредбата се чувала силна музика.Полицейските
служители провели разговор с жалбоподателя М., който и им обяснил, че има
повод за празнуване и няма да спре музиката.След намесата на още две жени,
между които и майка му, музиката била спряна, като жените обещали, че това
няма да се повтори.
В 3.55ч. в РЦ 112 Кърджали бил регистриран сигнал за висока музика на
същия адрес - гр.*******.Полицейските служители П. и Г. отново посетили
адреса и установили жалбоподателя М. на терасата, със силно пусната музика
от музикалната уредба.Жалбоподателят М. заявил на полицаите, че вече им
бил казал, че няма да спре да празнува.След като за втори път установили
нарушение, св.П., в качеството на актосъставител съставил процесния АУАН
№ 96-02-73/06.03.2021г. на жалбоподателя М..последният отказал да го
подпише, като отказът е удостоверен с подписа и на св.Г..
Тази фактическа обстановка Съдът намира за доказана от показанията
свидетелите П. и Г., като досежно авторството на деянието показанията им
кореспондират и с показанията на свидетелите М.М.а и Р.М. – родители на
2
жалбоподателя.
Св.Мария М.а даде показания, че синът и имал повод да празнува –
дъщеря му се оженила, като малко се бил напил.Първоначално дошла
полиция и му казали да спре музиката, при което жалбоподателят изпълнил
даденото разпореждане.По – късно жалбоподателят се събудил и отново
пуснал музиката, като за втори път дошла полиция и му казали да спре
музиката, което и жалбоподателят сторил.
Св. Радко М. също заяви, че внучката му се оженила и имали повод да
празнуват.Съседи се обадили за силна музика, като св.М. бил свидетел на
идването на полицейските служители само първия път, но не и втори път.
Видно от писмо рег.№105850-397/16.06.2021г . на РЦ 112 Кърджали, в на
06.03.2021г. в 03.55.49ч. е получен сигнал за висока музика на адрес в
гр.******
Доколкото свидетелите М.М.а и Р.М. – родители на жалбоподателя дават
показания, че музиката не била много силна, Съдът не кредитира тези
показания, тъй като от една страна те са обяснимо пристрастни, а от друга
противоречат на показанията на свидетелите П. и Г., както и цитираното
писмо рег.№105850-397/16.06.2021г . на РЦ 112 Кърджали.При преценка на
свидетелските показания неоснователен е и доводът на жалбоподателя в
смисъл, че друго лице от присъстващите в жилището е пускало музика.От
показанията и на четиримата свидетели се изясни, че именно жалбоподателят
е бил лицето, което е пускало и контролирало силата на музиката, тъй като на
дава пъти той е разговарял и заявявал на полицейските служители, е има
повод да празнува и няма да спре музиката.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна Съдът
намира следното :
Подадената жалба е процесуално допустима, като е депозирана от
заинтересовано лице в преклузивния седмодневен срок по чл.59 ал.2
ЗАНН.По същество Съдът намира жалбата за неоснователна.
При служебна проверка Съдът счита, че обжалваното наказателно
постановление,както и процесния АУАН са издадени от компетентни органи,
съобразно приложената Заповед №8121з-829/23.07.2019г. на министъра на
3
МВР.
От обективна страна се установи, че жалбоподателят М.М. ,на
06.03.2021г. в около 4.10ч. в гр.*******, , в обитавано от него жилище, на
тераса, чрез озвучителна уредба, е пускал силна музика, в нарушение
забраната за озвучаване на територии и зони със смесено предназначение за
жилищно строителство , за времето от 23.00ч. до 08.00ч, съобразно чл.16А
ал.2 от ЗЗШОС.При това жалбоподателят е действал с пряк умисъл, с оглед
първоначалното дадено полицейско разпореждане при първото посещение на
полицейските служители, при което не му е съставян акт.
Законосъобразно, на основание чл.34 А ЗЗШОС на жалбоподателя
наложена глоба, която е в минимален размер на 500лв.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН Пазарджишкият
районен съд
РЕШИ:
Потвърждава Наказателно постановление №2021-340-23-5/30.03.2021г. на
Началник РУ към ОДМВР Пазарджик, РУ Септември, с което на М. Р. М. ,
ЕГН ********** от гр.******* е наложена глоба в размер на 500лв., на
основание чл.34а ЗЗШОС.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд -
Пазарджик в 14 дневен срок от съобщението на страните за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4