№ 10302
гр. София, 07.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Гражданско
дело № 20211110143352 по описа за 2021 година
С определение, постановено в открито съдебно заседание на 19.11.2021 г., на делото е
даден ход по същество и същото е обявено за решаване. Посоченото определение е
неправилно, тъй като съдът намира, че предявеният иск, предмет на делото, е недопустим,
като съображенията са следните:
Предмет на делото е иск с правно основание чл. 124, ал. 1, вр. с чл. 439, ал. 1 ГПК,
предявен от Д. С. Г. срещу Столична община за признаване за установено, че ищцата не
дължи на ответника сумата 200 лева – глоба по наказателно постановление № 304672/
22.02.2017 г., за принудителното събиране на която било образувано изпълнително дело №
20218490400408, по описа на ЧСИ А.П.
Предпоставка за допустимост на установителния иск (какъвто е и искът по чл. 439,
ал. 1 ГПК) е наличието на правен интерес в ищеца от предявяването му. За същия съдът
следи служебно по време на висящността на целия съдебен процес и отпадането му
обуславя недопустимост на исковата претенция. Съгласно чл. 439, ал. 1 ГПК длъжникът
може да оспорва чрез иск изпълнението, а според ал. 2 искът може да се основава само на
факти, настъпили след приключването на съдебното дирене в производството, по което е
издадено изпълнителното основание. Следователно с иска по чл. 439, ал. 1 ГПК се цели
отричане материалното право на взискателя, за принудителното осъществяване на което е
образуван изпълнителен процес. Правен интерес от него е налице, когато принудителното
изпълнение срещу длъжника не е реализирано и съответно би било предотвратено. Когато
изпълнителното производство е приключило поради събиране на претендираното вземане,
за длъжника липсва интерес от предявяване на отрицателен установителен иск, чрез който
единствено би се отрекло правото на взискателя, но съответната парична сума, получена от
него, не би била върната в патримониума на длъжника. Защитата, когато принудителното
изпълнение е завършено, следва да се осъществи чрез предявяване на осъдителен иск срещу
взискателя, чрез който длъжникът да получи обратно принудително събраното вземане.
В процесния случай от изискания препис от изпълнително дело № 20218490400408,
по описа на ЧСИ А.П. е видно, че към 27.07.2021 г. по делото е събрана принудително сума
в общ размер 367 лева, постъпила на 26.07.2021 г., с която е погасено вземането за глоба,
възлизащо на 200 лева, по процесното наказателно постановление № 304672/ 22.02.2017 г.,
както и разноски в размер на 167 лева. На 02.08.2021 г. съдебният изпълнител е постановил
разпореждане, с което е приключил изпълнителния процес поради погасяване на
изпълняемото право, като е приел, че сумата по наказателното постановление е събрана в
полза на взискателя Столична община, ведно с дължимите такси и разноски по
изпълнението. В разпореждането е посочено, че към датата на сезиране на съдебния
изпълнител с обезпечителната заповед, издадена по настоящото дело, с която е постановено
1
спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20218490400408, по описа на ЧСИ А.П.
като обезпечение на исковата претенция, изпълняемото право е било погасено.
Следователно за Д. С. Г. липсва правен интерес от предявения иск по чл. 439, ал. 1 ГПК, чрез
който цели да отрече съществуването на задължение за заплащане на сумата 200 лева –
глоба по наказателно постановление № 304672/ 22.02.2017 г. в полза на Столична община.
Защитата на правата й следва да бъде потърсена чрез предявяването на осъдителен иск, чрез
който би получила обратно принудително реализираното вземане, в случай че бъде
установено провеждането на незаконно принудително изпълнение.
С оглед на горното се налага извод, че определението, постановено в открито съдебно
заседание на 19.11.2021 г., с което на делото е даден ход по същество и същото е обявено за
решаване, следва да бъде отменено на основание чл. 253 ГПК, а съгласно чл. 130 ГПК
исковата молба да бъде върната.
Мотивиран от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението, постановено в открито съдебно заседание на 19.11.2021 г.
по гр.д. № 43352/ 2021 г., по описа на Софийски районен съд, 51 състав, с което делото е
обявено за решаване.
ВРЪЩА исковата молба на Д. С. Г., въз основа на която е образувано гр.д. № 43352/
2021 г., по описа на Софийски районен съд, 51 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от получаване на препис от него.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2