РЕШЕНИЕ
№ 236
гр. гр. Лом, 05.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Албена Г. Александрова Миронова
при участието на секретаря Румяна Д. Александрова Найденова
като разгледа докладваното от Албена Г. Александрова Миронова Гражданско
дело № 20231620101075 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Искове с правно основание: - чл. 422 ал.1 във връзка с чл. 415 ал.1 от
ГПК,
Предявени са обективно съединени искове от «ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ»
ЕАД, ЕИК *********, гр. София, чрез пълномощника си, адв. З. Ц., САК,
срещу Б. Н. И., ЕГН **********, от с. М., за установяване дължимост на суми
по договор, за които има издадена Заповед по чл. 410 ГПК.
ИЩЕЦЪТ твърди, че между страните е имало сключени договори
(четири) за мобилни услуги, както и два договора за лизинг, по които
ответникът е неизправна страна:
1. Договор за мобилни услуги № ********* от 22.11.2019 год., за моб. №
**********, изменен с Допълнително споразумение № ********* от
06.06.2020 год.;
2. Договор за мобилни услуги № ********* от 22.11.2019 год., за моб. №
**********, изменен с Допълнително споразумение № ********* от
29.09.2020 год.;
3. Договор за мобилни услуги № ********* от 06.06.2020 год., за моб. №
**********, с който договор е предоставено и мобилно устройство м.
HUAWEI MediaPad T3 10 4G;
4. Договор за мобилни услуги № ********* от 29.09.2020 год., за моб. №
**********.
1
5. Договор за лизинг от 06.06.2020 год., по силата на който е предоставено
за ползване и на изплащане мобилно устройство, м. HUAWEI MediaPad
T3 10 4G;
6. Договор за лизинг от 29.09.2020 год., по силата на който е предоставено
за ползване и на изплащане мобилно устройство, м. Alcatel 3x 2020
Green и телевизор TCL 43 Android TV.
Ответникът е ползвал далекосъобщителни услуги, които ищецът е
фактурирал, заедно с лизинговите вноски по индивидуалния му клиентски
номер при оператора - № *********.
Към договора за мобилни услуги № ********* е сключен и Договор за
лизинг от 06.06.2020 год., като на ответника е предоставено и мобилно
устройство, м. HUAWEI MediaPad T3 10 4G на обща лизингова цена 243,57 лв.
Към договора за мобилни услуги № ********* е сключен и Договор за
лизинг от 29.09.2020 год., като на ответника е предоставено мобилно
устройство, м. Alcatel 3x 2020 Green и телевизор TCL 43 Android TV на обща
лизингова цена 781,77 лв.
Тъй като ответникът не е заплатил дължимите суми, представляващи
задължения за предходни периоди за ползвани електронни съобщителни
услуги по:
Фактура № **********/05.10.2020 год., за отчетен период 05.09.2020 –
04.10.2020 год., на стойност 148,12 лв., с падеж 20.10.2020 год.;
Фактура № **********/05.11.2020 год., за отчетен период 05.10.2020 –
04.11.2020 год., на стойност 410,60 лв., с падеж 20.11.2020 год.,
Фактура № **********/05.12.2020 год., за отчетен период 05.11.2020 –
04.12.2020 год., на стойност 556,12 лв., с падеж 20.12.2020 год.,
Фактура № **********/05.01.2021 год., за отчетен период 05.12.2020 –
04.01.2021 год., на стойност 577,90 лв., с падеж 20.01.2021 год.,
Фактура № **********/05.02.2021 год., за отчетен период 05.01.2021 –
04.02.2021 год., на стойност 2019,61 лв., с падеж 20.02.2021 год.,
Тъй като ответникът не е заплатил дължимите суми, договорите за
мобилни услуги били прекратени предсрочно по вина на абоната и била
начислена с крайна фактура № ********** от 05.02.2021г. и неустойка в
размер на 581,88 лв.
За мобилно устройство таблет HUAWEI MеdiaPad ТЗ 10 4G Grey,
изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ размер 180,03 лв. с вкл.
ДДС, равняващ се на седемнадесет лизингови вноски.
За мобилен телефон ALCATEL ЗХ 2020 Green и телевизор TCL 43
Android TV, изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ размер 679,80
лв. с вкл. ДДС, равняващ се на двадесет лизингови вноски.
Договорите за лизинг са с изтекъл срок и всички лизингови вноски са
дължими, като общо дължимата сума в общ размер на 859,83 лева,
представляваща сбор от оставащи лизингови вноски по договор за лизинг от
дата 06.06.2020 г. за мобилно устройство таблет HUAWEI MеdiaPad ТЗ 10
4G Grey на обща стойност 180,03 лева и оставащи лизингови вноски по
2
договор за лизинг от дата 29.09.2020 г. за мобилно устройство таблет
ALCATEL ЗХ 2020 Green и телевизор TCL 43 Android TV на обща
стойност 679,80 лева са включени в крайна фактура № ********** от
05.02.2021г.
Ищецът подал заявление по чл. 410 ГПК. След като длъжникът по
заповедното производство ч.гр.д. № 2370/2022 год. на РС – Лом е бил
известен за издадената Заповед за изпълнение при условията на чл. 47, ал. 5
ГПК, за ищеца е възникнал правен интерес от предявяването на установителен
иск.
Иска се: да бъде признато от съда за установено, че ищецът има вземания
срещу ответника в общ размер на 2019,61 лв., представляващи общ сбор на
дължимите суми по Фактура № **********/05.10.2020 год., Фактура №
**********/05.11.2020 год., Фактура № **********/05.12.2020 год., Фактура
№ **********/05.01.2021 год., фактура № ********** от 05.02.2021г., ведно
със законната лихва от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
2370/2022 год. от (19.12.2022 год.) до окончателното изплащане на сумите.
Претендират се и направените по исковото и заповедното производства
разноски.
Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил от
ответника.
Предвид процесуалното поведение на ответника, съдът е приел с
доклада си по делото, че между страните са няма спорни фактически
твърдения.
В проведеното открито съдебно заседание страните, редовно
призовани не се явяват и не се представляват.
От пълномощника на ищцовата страна, адв. З. Ц., САК е постъпило
становище, в което исковете се поддържат по основание и размер. Прави
искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Претендира разноски. Не представя списък по чл. 80 ГПК.
Отв. Б. Н. И. не се явява, не сочи уважителни причини за неявяването си
и не прави искане делото да се разгледа в негово отсъствие.
От доказателствата по делото се установява следното:
Приложено е ч.гр.д. № 2370/2022 год. на РС – Лом, видно от което по
Заявление на ищеца и в негова полза е издадена Заповед № 1482/20.12.2022
год., за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу ответника –
длъжник, по Договори за мобилни услуги и за лизинг, за следните суми, за
които са издадени фактури:
577,90 лв. – дължими по 4 бр. месечни фактури с падеж от 20.10.2020
год. до 20.01.2021 год.,
581,88 лв. – неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент,
859,83 лв. – предсрочно изискуеми лизингови вноски,
Ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
3
заявлението, 19.12.2022 год. до окончателното изплащане на вземането, както
и разноските по заповедното производство: 40,39 лв. – държавна такса и
360,83 лв. – адвокатски хонорар, или общо 401,22 лв.
Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл. 47 ГПК и на основание
чл. 415 ГПК, съдът с Разпореждане № 894/09.05.2023 г. е указал на заявителя
правото му да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от
съобщението. Последното е получено от заявителя-настоящ ищец на
17.05.2023 г.
Исковете, предмет на настоящото производство са предявени в
указаният срок (видно от п.клеймо).
Съдът намира, че с връчените на ответника: съобщение за връчване на
препис от исковата молба и доказателствата към нея, ведно с Разпореждане №
1319/26.06.2023 год., с оглед упражняване правото на подаване на писмен
отговор /чл.131 ГПК/, които са получени от него лично на 14.07.2023 год. и
призовка за страна за открито съдебно заседание /чл. 142 ГПК/, ведно с
Определение от № 58/11.01.2024 г. по чл. 140 ГПК, връчено на 10.07.2024 год.
при отказ, на страната са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание.
С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
писмени доказателства, предявените искове се явяват вероятно основателни.
С оглед гореизложеното, в случая са налице предвидените от закона
предпоставки на чл. 238 ал. 1 и чл. 239 ал. 1 ГПК, поради което искането на
ищцовата страна е основателно и следва да се постанови неприсъствено
решение, като предявените исковете бъдат уважени изцяло.
Съгласно задължителната практика на съдилищата, т. 12 от ТР№ 4/2013
год. от 18.06.2014 год., ОСГТК, ВКС, съдът, разглеждащ исковото
производство следва да се произнесе и по разноските, сторени в заповедното,
с осъдителен диспозитив.
В заповедното производство ищецът е сторил разноски в размер на 40,39
лв. – държавна такса и 360,83 лв. – адвокатски хонорар, или общо 401,22 лв.
По предявените установителни искове – предвид пълното им уважаване,
ответната страна ще следва да понесе сторените от ищеца разноски в размер
на 40,39 лв. довнесена държавна такса и 602,35 лв. – адвокатски хонорар.
На осн.чл.78 ал.1 ГПК ответника следва да заплати на ищеца
направените от него разноски по делото за тази инстанция в общ размер
1043,96 лв., за производството по общия исков ред и за заповедното
производство по ч.гр.д. № 2370/2022 год. на РС – Лом.
Следва да се съобрази настъпилата в хода на делото (вписана в ТР на
28.02.2022 год.) промяна в наименованието на фирмата на ищеца.
Мотивиран от горните съображения и на осн.чл. 239 ГПК съдът
РЕШИ:
4
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, по отношение на Б. Н. И., ЕГН
**********, от с. М., обл. М., че към него съществува изискуемо вземане на
ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ (с предишно наименование ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ)
ЕАД, ЕИК *********, гр. София, за което е издадена Заповед №
1482/20.12.2022 год., за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. № 2370/2022 год. на РС – Лом, за сумата в общ размер на 2019,61 лв.,
представляващи общ сбор на дължимите суми по Фактура №
**********/05.10.2020 год., Фактура № **********/05.11.2020 год., Фактура
№ **********/05.12.2020 год., Фактура № **********/05.01.2021 год.,
фактура № ********** от 05.02.2021г., ведно със законната лихва от подаване
на заявлението по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 2370/2022 год. от (19.12.2022 год.)
до окончателното изплащане на сумите.
ОСЪЖДА Б. Н. И., ЕГН **********, от с. М., обл. М., да заплати на
ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ (с предишно наименование ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ)
ЕАД, ЕИК *********, гр. София, сторените разноски в общ размер на 1043,96
лв. (хиляда четиридесет и три лв., 96 ст./, от които – 401,22 лв. за заповедното
производство и 642,74 лв. за исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
5