О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N
гр.Перник, 28.01.2016 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Пернишкият окръжен съд – гражданска колегия,
в закритото съдебно заседание на 28.01.2016 г. в състав:
Съдия: Красимир Маринов
като разгледа докладваното от съдия Маринов търг. дело N379 по описа за
2015 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба вх.№475/25.01.2016 г., подадена от адвокат Н.Г. – служебен синдик на “Е.” ООД /в несъстоятелност/, гр.П., с която се иска на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК да бъде спряно производството по делото до възобновяване на търг. дело по несъстоятелност №580/2013 г. по описа на П. окръжен съд или до прекратяване на същото с влязъл в сила акт, постановено от съда по несъстоятелността. Твърди се, че производството по несъстоятелност е спряно с определение №596/26.10.2015 г. на основание чл.632, ал.1 вр. ал.5 ТЗ.
Съдът намира, че искането следва да се остави без уважение, тъй като не е налице нито едно от основанията по чл.229 ГПК. В частност, не е налице сочената от молителя хипотеза по чл.229, ал.1, т.4 ГПК. Правилното решаване на настоящия спор не е обусловено от спирането на производството по несъстоятелност. Напротив, налице е връзка в обратния смисъл, тъй като евентуалното уважаване на предявения от молителя иск и евентуалното връщане на имота в масата на несъстоятелността, би било от значение за кредиторите, при преценка на това, дали същите да предплатят определените по реда на чл.629 ТЗ суми, защото при наличието на имущество в масата на несъстоятелността, съответно би било налично имущество, което да бъде осребрявано и като последица да послужи за удовлетворяване вземанията на кредиторите.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№475/25.01.2016 г., подадена от адвокат Н.Г. – служебен синдик на “Е.” ООД /в несъстоятелност/, гр.П., с която се иска спиране на производството по настоящето дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия: