О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
04.08.2014г,гр.Пазарджик
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди и четиринадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА
при
секретаря …………….като разгледа докладваното от районния съдия Ани Харизанова
гр.д.№1608 по описа на съда за 2014г.и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.130
от ГПК.
Образувано е по предявен от „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ЕАД с ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление град София, ж.к.“Младост“№4, Бизнес парк София,
сгр.14 , представлявано от Мишел Жорж Мари Фуйе срещу Л.Я.К. с ЕГН ********** ***
иск с правно основание чл.422 от ГПК във вр.с чл.415 от ГПК.
Съдът е длъжен на първо място да изследва въпроса дали са
налице процесуалните предпоставки за съществуването и надлежното упражняване на
иска с правно основание чл.422 от ГПК и една от тези процесуални предпоставки е
положителния установителен иск да е предявен в едномесечния срок по чл.415,
ал.1 от ГПК.
Видно от данните по приложеното ч.гр.д.№552/2014г. по
описа на РС-Пазарджик разпореждането на заповедния съд, с което е указано на
заявителя да предяви иск за вземането си в едномесечен срок от получаването на
съобщението, е получено на 14.04.2014г.
Исковата молба, инициирала настоящото исково производство, е депозирана
в регистратурата на съда на 15.05.2014г. като липсват данни същата да е
изпратена по пощата. При това положение съдът приема, че едномесечния срок за
предявяване на иска, който срок е изтекъл на 14.05.2014г. / присъствен ден/ не
е спазен. Налице е просрочие с един ден.
Правото на иск за установяване на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение,
съществува при наличието освен на общите и на специалните процесуални
предпоставки за надлежното му упражняване. По силата на чл.422, ал.1, и чл.415,
ал.1 от ГПК предявяването на установителния иск е ограничено с преклузивен
едномесечен срок , който тече от връчването на заявителя на указанията на съда
по чл.415, ал.1 от ГПк да предяви иска с оглед на подаденото от длъжника
възражение срещу заповедта за изпълнение. Спазването на установен от
законодателя преклузивен срок е абсолютна
процесуална предпоставка за съществуването на правото на иск.
Предвид изложеното и ръководейки се от задължителните
разяснения , дадени в т.13 от ТР№4 от 18.06.2014г. на ВКС по тълк.д.№4/2013г.
на ОСГТК настоящия исков съд следва да
прекрати производството по настоящото дело, образувано по иска с правно чл.422
от ГПК като следва да обезсили и издадената по ч.гр.д.№552/2014г. по описа на РС-Пазарджик
заповед №277/17.02.2014г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.
Така мотивиран Пазарджишкият районен съд.
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д.№1608/2014г.
по описа на Пазарджишкия районен съд поради процесуална недопустимост на
предявения иск по чл.422 от ГПК и
ОБЕЗСИЛВА Заповед №277/17.02.2014г.
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, постановена по
ч.гр.д.№552/2014г. по описа на РС-Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: