Решение по дело №646/2015 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 4494
Дата: 8 юни 2015 г.
Съдия: Кристина Панкова
Дело: 20151210200646
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 март 2015 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

95

Година

2011

Град

Златоград

Районен Съд - Златоград

На

01.25

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Ирина Кюртева

като разгледа докладваното от съдията

Ирина Кюртева

Гражданско I инстанция дело

номер

20115420100017

по описа за

2011

година

Постъпила е Искова молба, с вх. № 83/14.01.2011 г. от СЪБРИ САДЪКОВ КЮЛЕВЧИЕВ, ЕГН ********** от с. Старцево, общ. Златоград, обл. Смолян против САШО АНГЕЛОВ КЮЛЕВЧИЕВ, ЕГН **********; АХМЕД РАМАДАНОВ ХАДЖИ КЮЛЕВЧИЕВ, ЕГН ********** и КРАСИМИР ЗЕМИРОВ КЮЛЕВЧИЕВ, ЕГН ********** – всички от с. Старцево, общ. Златоград, обл. Смолян, с правно основание чл. 14, ал.4 ЗСПЗЗ.

С Разпореждане № 61/18.01.2011г., исковата молба е била оставена без движение, като на ищеца е указано в едноседмичен срок, да отстрани посочените в разпореждането нередности. Нередностите са отстранени, поради което исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.

Искът е родово подсъден на РС гр. Златоград, поради което ще следва на основание чл. 131 ГПК да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответника, и затова

Р А З П О Р Е Д И:

На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпрати на ответниците, като им се укаже да дадат писмен отговор в едномесечен срок.

На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писмения отговор трябва да съдържа:

1. Посочване на съда и номера на делото;

2. Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. Становище по допустимостта и основателността на иска;

4. Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. Подпис на лицето, което подава отговора;

Указва на ответниците, че при неподаването на отговор, невземане на становище, ненаправяне на възражения, неоспорване на истинността на представен документ, непредставяне на писмени доказателства или неупражняване правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219 ГПК, губи възможността, съгласно чл. 131, ал. 2 и ал. 3 ГПК, да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Ако ответника не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.

След изтичане на едномесечния срок, делото да се докладва за насрочване.

С Ъ Д И Я :