по АНД № 297
/ 2019 година
Производството
е по реда на Глава двадесет и осма от НПК.
С
Мотивирано постановление Районна прокуратура - Първомай повдига обвинение
против обвиняемия В.Т.Д., ЕГН **********,***, за това, че на 11.12.2019 година град
Първомай, област Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително държи
високорисково наркотично вещество – суха зелена листна маса под формата на
глави - марихуана, с нето тегло
1,647 (едно цяло шестстотин четиридесет и седем) грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 10,9 (десет цяло и девет) тегловни % на
стойност 9,88 лева (девет лева и осемдесет и осем) – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1,
предложение 1. от НК.
Прокурорът
поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, като счита за безспорно установено
по делото обвиняемият да е осъществил състава на престъплението; намира, че са
налице предпоставките на чл. 78а от НК и предлага В.Т.Д. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба по чл.
78а от НК, чийто размер да бъде съобразен с ал. 5 на посочената разпоредба.
За веществените
доказателства предлага опаковките, запечатани в прозрачен полиетиленов плик – да
останат приложени по делото; наркотичното вещество – марихуана с нето тегло 1,442
грама и съдържание 10,9 тегловни процента тетрахидроканабинол (остатък от 1,647
грама след експертното изследване), предадено на Централно митническо
управление, отдел „МРР-НОП” - София, – да се отнеме в полза на държавата на
основание чл. 354а, ал. 6 от НК и да се унищожи.
Моли обвиняемият
да бъде осъден да заплати направените по делото разноски.
Защитникът
на обвиняемия адвокат Н.Ш.Б. *** моли за минимално предвиденото от закона
наказание, като се вземе предвид съдействието на подзащитния му пред органите
на полицията, самопризнанията и чистото съдебно минало.
В.Т.Д. се присъединява към защитника си; признава
вината си, потвърждава заявеното от него на досъдебното производство и се
възползва от правото си да не дава обяснения в съдебно заседание. При последна
дума заявява, че няма какво да каже.
Съдът,
след като се запозна с приложените по делото доказателствени материали, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна за
установено следното:
Обвиняемият
В.Т.Д. е роден на *** ***, ЕГН **********,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование
(завършен 5. клас, неграмотен), неработещ, с адрес:***, живущ ***.
За
времето от 08:00 часа до 20:00 часа на 11.12.2019 година полицаи Я.М.П. и П.И.Н.
– младши инспектори при РУ на МВР - Първомай, са дневна смяна дежурен
автопатрул и в изпълнение на задълженията си по охрана на обществения ред
извършват обход в град Първомай, област Пловдив, когато около 18:50 часа на улица
„Княз Борис І“ до бензиностанция „Газпром“ забелязват по тротоара да се движи В.Т.Д..
П.
знае, че обвиняемият е криминално проявен и употребява наркотици, сподели това
с колегата си Н. и двамата решават да извършат проверка на лицето – спират
патрулния си автомобил до Д. и
му искат лична карта, която им е представена. Я. П. го пита дали носи у себе си
забранени от закона вещества и тъй като обвиняемият видимо се притеснява,
полицаят му казва, че ако излъже ще му бъде извършен личен обиск. Тогава В.Д. признава,
че в десния си чорап има скрити две топчета марихуана.
Лицето
е качено незабавно в патрулния автомобил и отведено в сградата на Районно
управление, където му е съобщено, че ще му се извърши обиск по реда на чл. 80
от Закона за МВР, а обвиняемият заявява, че няма нужда от това, сваля дясната си
обувка и вади от чорапа си и поставя на бюрото в стаята две полиетиленови
пакетчета с неправилна форма, съдържащи суха зелена листна маса, като казва, че
са закупени за лична употреба и ги предава доброволно.
За
процесуално-следственото действие са съставени са два протокола за доброволно
предаване, съгласно които Я. П. приема от В.Д. и предава на разследващия
полицай предоставените от обвиняемия веществени доказателства.
Въпреки
горното, Д. е обискиран по реда на чл. 80 от Закона за МВР, като не са открити
други забранени предмети и вещества, след което лицето е задържано на основание
чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 19:20 часа на 11.12.2019
година.
От заключението на
извършената в досъдебното производство химическа експертиза се установява, че предадената
доброволно от обвиняемия суха зелена
листна маса представлява марихуана под формата на глави с нето тегло 1,647 (едно цяло
шестстотин четиридесет и седем) грама и съдържание на активен компонент 10,9 (десет
цяло и девет) тегловни процента тетрахидроканабинол.
Съгласно параграф единствен от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал.
3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, марихуаната (коноп, канабис) е включена в Списък I – Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, т.е.
представлява високорисково наркотично вещество.
Съобразно Постановление № 23 на министерски съвет от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството по Приложение 2 към член единствен (цени на наркотичните вещества,
пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството) стойността на
инкриминираното количество марихуана е 9,88 лева.
Горната фактическа
обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена от приложените по
делото писмени доказателства: протоколи
за доброволно предаване (л. 11, л. 12 от досъдебното производство), Протокол за
химическа експертиза № 2424 / 12.12.2019 година (л. 19 - л. 20 от досъдебното
производство), Писмо № УРИ 325000-6434 / 13.12.2019 година (л. 22 от досъдебното
производство), справка от АИС на МВР (л. 25 от досъдебното производство), справка
за съдимост (л. 26 от досъдебното производство), характеристична справка (л. 27
от досъдебното производство), заповед за задържане на лице (л. 28 от досъдебното производство), от веществените такива, от обясненията на обвиняемия в досъдебното
производство (л. 8) и от показанията на
свидетелите (л. 9, л. 10 от досъдебното производство) – всички приобщени по
реда на чл. 283 и чл. 284 от НПК и преценени и по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК.
Съдът
кредитира изцяло показанията на свидетелите и самопризнанието на обвиняемия
като логични, обективни, взаимно допълващи се и съответстващи на останалата
доказателствена съвкупност, както и приобщените по предвидения в НПК ред
писмени и веществени доказателства като кореспондиращи помежду си и в цялост на
установената по делото фактическа обстановка, а експертното заключение – като
пълно, ясно и обосновано, неоспорено от страните, изготвено с необходимите
професионални умения и опит в съответната област.
При
така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна
страна, че с деянието си обвиняемият В.Т.Д.
осъществява обективните и субективни признаци от състава на престъплението по чл.
354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1, предложение 1. от НК, защото на 11.12.2019
година в град Първомай, област Пловдив, в маловажен случай, без надлежно
разрешително държи високорисково наркотично вещество – 1,647 (едно цяло
шестстотин четиридесет и седем) грама марихуана със съдържание на активен
компонент 10,9 (десет цяло и девет) тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 9,88 лева.
От обективна страна с действията си обвиняемият
осъществява признаците от състава на посоченото престъпление, като на
инкриминираната дата държи марихуана – високорисков
наркотик (съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични), поставен под контрол, поради вредния ефект от злоупотреба с него,
забранен за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина.
От субективна страна обвиняемият извършва деянието с пряк
умисъл – съзнава обществено опасния характер на стореното от него, като
предвижда и обществено опасните последици от деянието си, защото целенасочено
държи у себе си високорисково наркотично вещество, с което иска настъпването им.
Престъплението
се квалифицира като маловажен случай
по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, предвид неголямото количество наркотично
вещество, личността на обвиняемия: чистото съдебно минало, тежкото материално
и социално положение, както и оказаното съдействие за разкриване на обективната
истина с направеното самопризнание и описание на механизма на престъплението и
представлява деяние с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпленията от този вид.
С оглед на така
установената правна квалификация на извършеното от В.Т.Д. престъпление, Съдът намира, че същият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на
основание чл. 78а от НК.
Налице
са всички кумулативни предпоставки за приложението на този законов институт,
тъй като за извършеното от обвиняемия деяние се предвижда наказание глоба до 1000 лева и същото е
умишлено. В.Т.Д. е пълнолетно
лице, с чисто съдебно минало, друг път не се ползвал от привилегията на Глава осма, раздел ІV от НК и не са
налице отрицателните предпоставки на чл. 78а, ал. 7 от НК.
С оглед
на горното и при съобразяване с разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК Съдът
счита, че размерът на наказанието глоба следва да се определи в
минимума на посочения в нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно 1000
(хиляда) лева.
Това
наказание е най-справедливо, съответства на обществената опасност на деянието и
на дееца, на семейното и имущественото му положение и е в състояние да постигне
целите, предвидени в чл. 36 от НК.
Причини за извършване на деянието – ниска правна
култура и незачитане на установения в страната правов ред.
Предвид
обстоятелството за освобождаване на дееца от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание, за Съда не съществува законова възможност по
настоящото производство за произнасяне относно приспадане на задържането по чл.
59 от НК.
На основание чл. 189,
ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият следва да заплати по сметка на Областна
дирекция на МВР - Пловдив направените в досъдебното производство разноски за химическа
експертиза в размер на 85,21 лева (осемдесет и пет лева и двадесет и една
стотинки).
Остатъкът
от наркотичното вещество след проведеното експертно изследване – 1,442 (едно
цяло четиристотин четиридесет и два) грама марихуана със съдържание на активен
компонент 10,9 (десет цяло и девет) тегловни процента тетрахидроканабинол, предаден за съхранение в Централно
митническо управление, отдел „МРР - НОП”, следва да се отнеме в полза на
държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК и да се унищожи съгласно чл. 91 от
ЗКНВП, а приложеният на л. 24 от досъдебното производство опаковки от
наркотичното вещество – да се оставят между кориците на делото.
Воден
от горните съображения, Съдът постанови решението.
Районен съдия: (п)
СЗ / МИ
