№ 70
гр. Габрово , 10.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на десети март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана А. Петракиева
при участието на секретаря Радинка С. Кулекова Атанасова
и прокурора Маруся Василева Димитрова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Диана А. Петракиева
Административно наказателно дело № 20214210200034 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Габрово редовно призована се явява прокурор Д.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Б. И. - нередовно призован, не се явява. За него се явява адв. Р.
Б. с пълномощно от ДП.
Призовката е върната в цялост. Писмо от Кметство с.Рупките общ. Чирпан обл. Стара
Загора е уведомен съда, че лицето не е жител и не живее в селото. При разговор по телефона
с посочения номер И. е уведомил, че към дата 02.03.2021 г. се намира в чужбина, но знае за
датата на съдебното заседание от своя адвокат.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл.275 от НПК относно правото им
да направят отвод на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора, както и да направят
нови искания по доказателствата.
Становище по хода на делото
ПРОКУРОР : Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.
АДВОКАТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА АНД 34/2021 г. по описа на РС - Габрово.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва, че съдебното производство е образувано въз основа постановление
на РП – Габрово, с което К. Б. И. е обвинен в извършване на престъпление по чл. 206 ал.6 т.1
във връзка с ал.1 от НК, като с постановлението се прави предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на подсъдимия и налагане на административно наказание.
Прокурорът докладва внесеното постановление.
ПРОКУРОР: Не държа на разпита на свидетелите. Нямам други искания.
АДВОКАТ: Моя подзащитен е запознат с постановлението. Намира се в чужбина.
Наясно е с последиците и е съгласен. Не държим на разпита на свидетелите. Да се приобщят
показанията им заедно с всички останали материали по делото. Нямам други искания.
С оглед изявленията на страните, че не държат на изслушване на свидетелите, както
и че не се оспорва фактическата обстановка изложена в постановлението на РП – Габрово,
съдът намира, че не е наложително в такъв случай изслушването на свидетелите, а
показанията им следва да бъдат приобщени наред с всички писмени материали по реда на
чл. 283 от НПК.
Водим от горното на основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА всички писмени материали съдържащи се в досъдебно производство №
264 ЗМ 79/20 г. по описа на ОД на МВР гр.габрово, имащи значение за изясняване на
фактическата обстановка по делото.
С оглед изявленията на страните, че нямат искания и няма да сочат нови
доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР: Считам, че от събраните по делото в ДП устни и писмени доказателства
безспорно е установено, че подсъдимия К.И. е извършил умишлено престъпление по чл.206
ал.6 т.1 във връзка с ал.1 от НК като доказателствата за това са единни, непротиворечиви и
относими към спорния факт включен в предмета на доказване. Същевременно към момента
на извършване на деянието по отношение на подсъдимия И. са били на налице материално-
правните предпоставки за приложение на чл.78а от НК, тъй като за извършеното
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до 3 г. Извършителят е
2
пълнолетен. Същият не е осъждан за извършено престъпление от общо характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а, не са били допуснати
процесуални нарушения в хода на ДП. Ето защо поддържам внесеното от РП постановление
като моля съда да признае подсъдимият К. Б. И. за виновен в извършването на
престъпление чл. 206 ал.6 т.1 във връзка с ал.1 от НК и да го освободите от наказателна
отговорност като наложите административно наказание глоба в минимален размер 1000 лв.
АДВОКАТ: Съгласна съм с това, което представителя на РП изложи пред вас.
Безспорно е доказано, че подсъдимият К.И. е извършил престъплението, за което е предаден
на съд. По време на ДП са събрани всички доказателства, които безспорно сочат, че след
внасяне на сумата, която дължи на "Паралел" ЕАД гр.Севлиево, то той се ползва от правата
да се приложи разпоредбата на чл.78а от НК, за което е предвидено наказание "глоба".
Разговаряла съм с него, че ще внесем глоба веднага след като вземете решение.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание за постановяване на Решение.
СЪДЪТ обяви приложеното Решение в 11.20 часа и обяви, че същото подлежи на
обжалване и протест пред Габровски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.25 часа.
На основание чл. 309, ал.1 от НПК съдът се произнесе по мярката за неотклонение на
подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” на подсъдимия К. Б. И. с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване пред Габровски окръжен съд в 7-дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
3