№ 1937
гр. Сливен, 03.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на трети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело
№ 20242230102830 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, редовно
призовано, не се представлява.
Ответницата Д. Д. Г., редовно призована, не се явява и не се
представлява.
По делото са постъпили молби от пълномощниците на страните с искане
за даване ход на делото, като са направени и доказателствени искания.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която при условията на
обективно кумулативно съединяване, са предявени положителни
установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. чл. 124, ал.1
от ГПК за признаване за установено, че ответницата дължи сумите, за които
срещу нея е издадена заповед по чл. 410 от ГПК по ЧГД № 1710/2024 г. на
СлРС, срещу която е подадено възражение в срок. Твърди се, че на 06.07.2022
г. ответницата е сключила договор за потребителски кредит PLUS-19419213 с
„БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България, като длъжницата не
заплатила дължимия паричен заем и впоследствие вземането е прехвърлено с
договор за цесия от 29.08.2023 г. в полза на ищцовото дружество. Кредитът
1
бил обявен за предсрочно изискуем и исковото дружество се снабдило със
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу длъжницата.
От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено,
че ответницата дължи сумите по заповедното производство, като се
претендират и разноските.
От страна на ответницата е постъпил отговор на исковата молба, с който
се оспорва нейната неоснователност, поради недействителност на сключения
договор на основание чл. 22 от ЗПК във връзка с чл.10, ал.1,2 от ЗПК и чл. 11,
ал.1, т.9, т.10 и т.11 от ЗПК, във връзка с чл. 26, ал.1 от ЗЗД, като се излагат
подробни съображения. От съда се иска отхвърляне на исковата молба, като се
претендират разноските по делото.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от ищцовото
дружество, което следва да установи съществуването на процесните, оспорени
от ответницата вземания, като докаже наличието на валиден договор за
потребителски кредит с ответницата и първоначалният кредитор, надлежното
прехвърляне на вземанията с договор за цесия и размера на непогасените
вземания.
В исковата молба и допълнителната молба са направени искания от
ищцовата страна за назначаване на съдебни експертизи.
В писменото становище на пълномощника на ищцата също са направени
искания за назначаване на експертизи.
Исканията за назначаване на експертизи са основателни, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице Б. М. Б.,
която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши
необходимите допълнителни проверки, да изготви заключение, с което да
отговори на въпросите поставени от ищеца в исковата молба – лист 4 от
делото, както и на въпросите поставени от ответната страна в писмено
становище с вх. № 25415/02.12.2024 г.
Заключението да се изготви при депозит в размер на 500 лева, вносим
поравно от всяка от страните, а именно по 250 лв. за всяка от тях в
едноседмичен срок от днес, като в същия срок се представи квитанцията.
2
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза с вещо лице Ю. П. Г.,
който след като се запознае с доказателства по делото и извърши
необходимите допълнителни проверки, да изготви заключение, с което да
отговори на въпроса поставен в писмено становище на пълномощника на
ответницата с вх.№ 25415/02.12.2024 г.
Заключението да се изготви при депозит в размер на сумата 400 лв.,
вносим от ответницата по сметка депозити на СлРС в едноседмичен срок от
днес, като в същия срок се представи квитанцията.
С оглед необходимостта от събиране на допълнителни доказателства,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.01.2025 г. от 11,30 часа, за
която дата и час страните да се считат редовно призовани от днес при
условията на чл. 56, ал.2 от ГПК.
Вещите лица да се призоват, след представяне на квитанции за внесен
депозит.
На страните да се изпратят незаверени копия от съдебния протокол на
електронни адреси, посочени в депозираните за днешното съдебно заседание
молба и становище.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3