№ 23364
гр. София, 05.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20241110128738 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от етажна
собственост на сграда, находяща се на адрес в ***, представлявани от „О.В.“ ЕООД, ЕИК
***, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя Г.В.С. чрез адв.
П. Д., АК – София против собственика на **** в етажна собственост на сграда на адрес в
***.
Твърди се в исковата молба, че с решение на общото събрание на етажните
собственици, взето на 14.03.2023 г. „О.В.“ ЕООД е избрано за управител на ищцовата
етажна собственост, а на 22.03.2023 г. с дружеството е сключен договор за управление.
С решения на общото събрание, взети на 21.03.2023 г. и 22.01.2024 г., са определени
вноски, дължими от обитателите и собствениците на самостоятелни обекти в сградата в
режим на етажна собственост. За **** има неплатени задължения на обща стойност от
768,68 лв. за периода от 01.03.2023 г. до 17.05.2024 г., които са дължими, както следва: 224
лв. - режийни разходи на ЕС за периода от 01.04.20923 г. до 16.05.2024 г., 126 лв. - вноски за
такса управление за периода от 01.04.2023 г. до 02.05.2024 г., 28 лв. – вноски за такса куче в
ЕС за периода от 01.04.2023 г. до 02.05.2024 г., 140 лв. – вноски за фонд ремонт и
обновяване за периода от 01.04.2023 г. до 16.05.2024 г. и 250,68 лв. – вноска за ремонт на
покрив на ЕС за периода от 01.02.2024 г. до 16.05.2024 г.
С горните фактически твърдения, ищецът обуславя правния си интерес от
предявяването на осъдителен иск срещу ответника за заплащането на сумата от 768,68 лв.
(седемстотин шестдесет и осем лева и шестдесет и осем стотинки).
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 127 ал. 1 т. 2 от ГПК, а
именно не е уточнено пасивно легитимирано по иска лице.
С оглед отстраняване на тази нередовност следва да бъдат издадени поисканите от
ищеца съдебни удостоверения.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, подадена от етажна собственост на сграда,
находяща се на адрес в ***, представлявани от „О.В.“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление в ****, представлявано от управителя Г.В.С. чрез адв. П. Д., АК – София против
собственика на **** в етажна собственост на сграда на адрес в ***, въз основа на която е
образувано гражданско дело № 28738 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо
1
гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА да се издадат съдебните удостоверения, посочени в доказателствените
искания на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2