№ 8082
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20221110167774 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:56 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 10,56 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. В. С., редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. Н..
ОТВЕТНИКЪТ С.О., редовно призован, представлява се от юрк. О., с
пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за
допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.
АДВ Н.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Водим допуснатия ни свидетел.
1
ЮРК О.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Изпратили сме запитване, но към
настоящия момент нямаме отговор, дали случайно някоя фирма, която е
извън патримониума на СО поддържа въпросните кошчета, тъй като става
въпрос за премахване на кошче и винтовете, за които се държи. Предоставям
на съда относно отлагане на делото. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 22.02.2023 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и с молба от 27.03.2023 г.
писмени доказателства.
ПРИЛАГА гр.д. № 26369/2022 г. на СРС, 30 с-в.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВОДЕНИЯ ОТ ИЩ.
СТРАНА СВИДЕТЕЛ.
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ.
Н.Д.С. на 34 г., българин, български гражданин, неосъждан, фактически
съжител на дъщерята на ищцата, без дела и родство със страните
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Вървяхме с моята половинка и нашето дете
по алеята с В.. Ходехме бавно, защото детето беше в количка. Това се случи
около 30.04.2022 г. Ходейки, разговарях със съпругата ми и В. беше до нас.
По едно време се спъна и падна. При вдигането на В. трепереше цялата и каза
„нещо стана ударих си зъбите“. Аз я погледнах и от брадата й почна да тече
кръв. Бяхме близко до П.. Дадохме и кърпичка и като видях, че разреза беше
2
много отворен и отидохме до П.. Тя трепереше цялата и буквално я носех на
ръцете си. Седяхме около час, час и половина. През цялото време трепереше,
не знаеше какво става, беше супер уплашена. Направиха и шевове, 3или 4. В
продължение на месеци не искаше да излиза сама. Тя ни молеше или дъщеря
си или мен да излизаме с нея. Не искаше да излиза сама. Беше я страх да не
падне пак, да не и се случи нещо и да няма кой да й помогне. Тя
предпочиташе да има близък човек до нея за да може да излиза, да е
спокойна. Доста често ходим по алеята. Тя е в така нареченото „окаяно
състояние“. Липсват доста кошчета, стърчат болтове. Лично поне аз на 2-3
места съм виждал. Има вероятност и някое дете да се спъне и да стане нещо
лошо. В процесния случай тя се удари на стърчащ болт на алеята. Според мен
е от стърчащ болт, тъй като липсват доста кошчета по алеята. Болтовете със
сив цвят и асфалта е със същия и почти няма как да ги забележиш. Дори да си
близко до болтовете, трудно пак би ги видял. Свидетеля на въпроси на юрк.
О.: Два болта стърчаха от липсващото кошче.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ Н.: Предвид писмените доказателства, свидетелските показания,
моля да осъдите СО да заплати на доверителката ми поисканото обезщетение.
Моля за срок за писмена защита. Представям договор за правна защита е
съдействие и списък с разноските, които моля да ни присъдите.
ЮРК О.: Моля да отхвърлите ИМ като недоказана. Не е ясно точно на
кое място е станал инцидента и на кое липсващо кошче, чиито болтове са
причинили инцидента. В случай, че уважите молбата моля да редуциране
размера на неимуществените вреди до минимума. Правя възражение за
прекомерност на адв. възнаграждение.
СЪДЪТ счете делото за изяснено.
3
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРЕДОСТАВЯ НА ИЩ. СТРАНА 7–дневен срок за писмени бележки.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,05 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4