№ 1877
гр. С., 05.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. П.
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110116299 по описа за 2024 година
Производството е исково по молбата на „Й." ЕАД с ЕИК ....,със
седалище и адрес на управление: гр. С/адрес/ чрез адв. Ц. с адрес за
призоваване и съобщения: гр. С., ж.к. Г/адрес/ против С. В. Б., ЕГН:
**********, с адрес: гр.С/адрес/ с назначен по делото особен представител
адв. Х., с искане за постановяване на установително решение спрямо
ответника, за това, че дължи на ищеца следните суми:
38.00 лв., представляваща дължими и незаплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по Договор за услуга
Интернет за дома по заявка с № ********* от 23.09.2021г за периода от
18.11.2021 г. до 17.04.2022 г., за които са издадени фактури
№**********/18.12.2021г. за периода 18.11.2021-17.12.2021 г. за сумата в
размер на 5.91 лв./с ДДС/., № **********/18.01.2022 г. за периода 18.12.2021-
17.01.2022 г. за сумата в размер на 12.10 лв., №**********/18.02.2022 г. за
периода 18.01.2022-17.02.2022 г. за сума в размер на 19.99 лв.;
145.98 лв., представляваща неустойка по т. 11 от Договор за мобилни
услуги от 23.09.2021 г. за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от
23.09.2021г. за мобилен номер +359*********, от които 49.98лв.,
представляваща стойността на три месечни абонаментни такси без ДДС и 96
лв., представляваща фиксирана неустойка за предоставено за ползване
1
устройство HUAWEI В311-221 with Antenna, което не е върнато на Оператора
при условията на т. 11 от договора за мобилни услуги от 23.09.2021 г., за които
суми е издадена връчена по реда на чл.47, ал.1 от ГПК заповед за изпълнение
по чл. 410 от ГПК от 04.01.2024г. по ч.гр.дело № 69492/2023 г.
С оглед изпълнение на процедурата по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК и
указанията на съда се предявяват и настоящите искове, като се ангажират
доказателства и се претендират разноски.
В срока за отговор е депозиран такъв от назначения на ответника особен
представител, с който се навеждат възражения за неоснователност на исковите
претенции. Не се оспорва ищецът да е предоставил услуги по процесния
договор, както и стойността на сумите по фактурите. Оспорва ответникът да е
получил предизвестие за прекратяване на договора, както и че същият е
прекратен, доколкото се твърди, че не са налице основания за прекратяването
му. По отношение претенцията за неустойка излага, че същата е неизискуема,
доколкото договорът не е предсрочно прекратен. Излага още, че процесните
клаузи за неустойка са неравноправни, като неустойката излизала извън
присъщите и се претендира се решение в този смисъл.
Искът е с правно основание по чл.415 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД и
чл.86 от ЗЗД и чл.л92 от ЗЗД.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по
делото доказателства и на разпоредбите на закона, Софийски районен съд
намира за установено следното:
От Договор за услуга Интернет за дома по заявка с № ********* от
23.09.2021г. се установява, че ответната страна С. е станал абонат на ищеца
със старо наименование ‚К... ЕАД за ползване на услуга „интернет за дома“ за
срок от 24 месеца с предпочетен № 359 895 444372 и с месечна вноска от
19,99 лева.
От същия договор се установява, че потребителят за невръщане на
предоставено устройство за интернет при прекратяване на договора ще дължи
неустойка във фиксирани размери в зависимост от модела на оборудване.
Представени са фактури с № №**********/18.12.2021г. за периода
18.11.2021-17.12.2021 г., № **********/18.01.2022 г. за периода 18.12.2021-
17.01.2022 г. и с №**********/18.02.2022 г. за периода 18.01.2022-17.02.2022 г,
2
чийто тяхно съдържание не се оспорва. От тях се установява, че за месечни
такси в това число абонамент, доп. пакети общото задължение за исковия
период на абоната С. е от 38 лева. Начислена е и сума за неустойка при
предсрочно прекратяване на договора от 145.98 лева.
При тези факти и от правна страна съдът намира исковете за
абонаментни, неплатени такси за доказани и основателни за сумата по
представената и неоспорена фактура от 38 лева тъй като безспорно по делото
се установи, че страните – ищец и ответник са били страни по договора за
доставка на Интернет услуга.
Недоказани останаха предпоставките на чл.92 от ЗЗД, обуславящи
дължимостта на неустойката - че поради виновното неизпълнение на
потребителя договорите са прекратени/развалени по предвидения в чл.87, ал.1
от ЗЗД ред, с оглед на което исковата претенция за сумата от 145.98 лева
следва да бъде отхвърлена.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК и съгласно дадените с т. 11 от ТР
№4/2013 на ОСГТК на ВКС указания съдът, който разглежда иска, предявен
по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе за
дължимостта на разноските, направени и в исковото, и в заповедното
производство. От тях съобразно уважената част от установителните
претенции на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в размер от 193 лева
като редуциран сбор от обща сума за разноски по ч.гр.дело с № 69492/ 2023г.
и гр.дело с № 16299/ 2024г., целите разноски са в размер на 935 лева, като
съобразно уважената част от исковете възлизат в размер на 193 лева.
Мотивиран от горното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. В. Б., ЕГН:
**********, с адрес: гр.С/адрес/ с назначен по делото особен представител
адв. Х., че дължи на „Й.” ЕАД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление:
гр. С., /адрес/, представлявано от Я.Х., М.С. и Д.К.г чрез адв. Ц., следните
суми:
38.00 лв., представляваща дължими и незаплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по Договор за услуга
3
Интернет за дома по заявка с № ********* от 23.09.2021г за периода от
18.11.2021 г. до 17.04.2022 г., за които са издадени фактури
№**********/18.12.2021г. за периода 18.11.2021-17.12.2021 г. на стойност от
5.91 лв./с ДДС/., № **********/18.01.2022 г. за периода 18.12.2021-17.01.2022
г. на стойност от 12.10 лв., № **********/18.02.2022 г. за периода 18.01.2022-
17.02.2022 г. на стойност от 19.99 лв. ведно със законната лихва за забава
върху сумите, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410
ГПК /19.12.2023 г./ до окончателното им плащане, за които е издадена заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК от 04.01.2023 г. по ч.гр.д. № 69492/2023 г. на
СРС и
ОТХВЪРЛЯ иска за сумата от 145.98 лв., представляваща неустойка
по т. 11 от Договор за мобилни услуги от 23.09.2021 г. за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от 23.09.2021г. за мобилен номер
+359*********, от които 49.98лв., представляваща стойността на три месечни
абонаментни такси без ДДС и 96 лв., представляваща фиксирана неустойка за
предоставено за ползване устройство HUAWEI В311-221 with Antenna, което
не е върнато на Оператора при условията на т. 11 от договора за мобилни
услуги от 23.09.2021 г. ведно със законовата лихва за забава, за които суми е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от 04.01.2024г. по ч.гр.дело
№ 69492/2023 г. по описа на СРС и
ОСЪЖДА С. В. Б., ЕГН: **********, с адрес: гр.С/адрес/ с назначен по
делото особен представител адв. Х. на основание чл. 78, ал.1 от ГПК и ТР
4/2013 на ОСГТК на ВКС да заплати на „Й.” ЕАД, ЕИК ...., със седалище и
адрес на управление: гр. С., /адрес/, представлявано от Я.Х., М.С. и Д.К.г
съдебно-деловодни разноски в размер на 193 лева по гр.дело с № 16299/
2024г и по ч.гр.дело с № 69492/2023 г. по описа на СРС.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4