Определение по дело №978/2022 на Административен съд - Варна

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№          /17.05.2022 година, гр. Варна

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, ІV СЪСТАВ в закрито съдебно заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ БАЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 978 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното :

 

 

Производството е образувано по жалба на Н.А.Н. *** срещу мълчалив отказ на Комисията за защита на личните данни - София да възобнови производството по Решение по ППН-01-07/2021/09.02.2022 година.

С молба от 16.05.2022 година ответникът е направил искане за прекратяване на производството по делото, като недопустимо. Твърди, че жалбата не отговаря на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 6 и чл. 151, т. 3 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Твърди, че жалбата не е мотивирана, както и че съдът неправилно е освободил жалбоподателя от заплащането на държавна такса. Моли съда, преди да се произнесе по искането за прекратяване на производството, да отмени определенията, с които е освободил жалбоподателя от заплащане на държавна такса и е му е предоставил правна помощ.

Отделно от това твърди, че не е налице годен за оспорване административен акт, като се позовава на Директива (ЕС) 2016/680 на Европейския парламент и на Съвета от 27.04.2016 година относно защитата на физическите лице във връзка с обработването на лични данни от компетентните органи за целите на предотвратяването, разследването, разкриването или наказателното преследване на престъпления или изпълнението на наказания и относно свободното движение на такива данни, и за отмяна на рамково решение № 2008/977/ПВР на Съвета на Европейския парламент и Съвета на Европейския съюз. Твърди, че на заседание, проведено на 04.05.2022 година е приел решение за постановяване на отказ за възобновяване на административното производство.

Отделно от това твърди, че жалбоподателят е недееспособен, поради което не може да извършва процесуални действия.

В условията на евентуалност е направил искане за прекратяване на производството по делото и изпращането му на Административен съд – София-град, като се позовава на разпоредбата на чл. 133, ал. 3 от Административнопроцесуалния кодекс. Твърди, че като страна в производството по обжалване на мълчаливия отказ за възобновяване на административното производство следва да се конституира Министърът на вътрешните работи, чието седалище е в град София.

Съдът, за да се произнесе взе предвид следното :

С Решение № ППН-01-7/2021/09.02.2022 година Комисията за защита на личните данни – София е отхвърлила жалба с рег. № ППН-01-7/04.01.2021 година, подадена от Н.А.Н. *** срещу Министъра на вътрешните работи на Република България.

Решението е влязло в сила на 26.02.2022 година.

С молба от 31.03.2022 година Н.А.Н. *** е поискал възобновяване на административното производство, тъй като на 29.03.2022 година е получил Постановление за спиране на наказателното производство от 17.03.2022 година.

В 1 месечния срок по чл. 97, ал. 1 от АПК органът не се е произнесъл по направеното искане за възобновяване на административното производство, поради което на 30.04.2022 година е формиран мълчалив отказ.

Отказът на органа да се произнесе по искането за възобновяване преждевременно е обжалван на 26.04.2022 година, но доколкото към момента на произнасяне на съда е формиран, жалбата е допустима.

Съдът намира, че за ответника не е налице интерес да иска отмяна на определенията, с които жалбоподателят е освободен от заплащане на държавна такса за образуваното производство и за предоставяне на правна помощ, поради което искането му за отмяната им следва да се остави без разглеждане, като недопустимо.

Съдът намира, че в производството по оспорване на мълчаливия отказ на Комисия за защита на личните данни – София следва да се конституира Министърът на вътрешните работи, като заинтересована страна, тъй като оспореният акт е благоприятен за него.

Доколкото жалбоподателят е представил препис от жалбата съдът намира, че производството по делото не следва да се оставя без движение за представяне на препис за новоконституираната страна.

Съдът намира, че жалбата е подадена от дееспособно лице, тъй като ответникът не е представил доказателства, че жалбоподателят е недеспособен.

Съдът намира, че жалбата отговаря на изискванията по чл. 150, ал. 1, т. 1-8 и чл. 151, т. 3 от АПК, поради което дължи произнасяне по направеното възражение за липса на местна подсъдност.

Съдът намира, че адресати на акта са жалбоподателят и министърът на вътрешните работи, поради което е приложима разпоредбата на чл. 133, ал. 2 от АПК.

Предвид горното производството по делото следва да се прекрати и да се изпрати на Административен съд – София град.

Предвид горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Комисия за защита на личните данни – София за отмяна на Определение № 1350/29.04.2022 година и Определение № 1360/29.04.2022 година, постановени по адм.д. № 978/2022 година по описа на Административен съд – Варна.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 978/2022 година по описа на Административен съд - Варна, ІV състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Делото да се изпрати на Административен съд – София град.

 

 

                                                                                       СЪДИЯ: