№ 30734
гр. София, 06.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С.АТ.П.
като разгледа докладваното от С.АТ.П. Частно гражданско дело №
20221110105032 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 410 ГПК.
При извършена служебна проверка, съдът констатира, че депозираното заявление за
издаване на заповед за изпълнение не отговаря на изискванията за редовност, а с
депозираната на 25.03.2022г. не са отстранени дадените от съда указания. От същата не
стават ясно твърденията на заявителя относно основанието от което е възникнало
задължението на длъжника да заплати стойността на описания в заявлението игрален
автомат. Не става ясно и дали претендираната сума включва само стойността на автомата
или се претендират и суми за „пропуснати ползи и печалби“, които в последния случай
също подлежат на уточнение.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Указва на заявителя за последен път, че в 3-дневен срок от получаване на
съобщението следва да наведе твърдения относно:
основанието, от което твърди да е възникнало задължението на длъжника да върне
посочения в заявлението игрален автомат, вкл. да заяви дали отношенията между
страните по повод връщането на автомата са били уредени от договор (в който случай
да го индивидуализира по предмет, страни и дата на сключване) или др. основание,
което не е свързано с наличието на договорна връзка между страните (в който случай
следва да наведе твърдения, съответстващи на фактическия състав, от който се твърди
да е възникнало задължението).
основанието, от което е възникнало задължението на длъжника да плати стойността
на игралния автомат (уговорена по съгласие на страните цена или претендираната
стойност представлява обезщетение за вредите от неизпълнение на задължението на
длъжника да върне автомата или др.).
1
начина, по който е формиран размера на задължението, в т.ч. да заяви изрично дали
сумата включва само цената/стойността на автомата или включва и суми за
„пропуснати ползи и печалби“ (като в последния случай наведе твърдения относно
характера на пропуснатите ползи и периода, през който се твърди да са пропуснати,
респ. характера на печалбите, лицето, което ги е получило и основанието за
заплащането им на заявителя).
При неизпълнение на дадените указания в срок, заявлението ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
РАЗПОРЕДИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2