Р Е Ш Е Н И Е № 125
гр. в., 22.04.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
в.ският районен съд, IV – ти наказателен състав, в публичното заседание на двадесет и трети април две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: А.
Дечев
Съдебни заседатели: ………...……...…
Членове:……...……………
при секретаря П. Йорданова и в присъствието на
прокурора………………………………… като разгледа докладваното от
съдията Дечев…………… НАХД № 172
по описа………… за 2021 г. и за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от Т.Ц.С., ЕГН: **********,***, против
Наказателно постановление № 21-0953-000028/18.01.2021г. на Началник сектор
„Пътна полиция“ – в. към ОД на МВР - в., с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 185, ал. 5, т. 1 от ЗДвП – „глоба” в размер на 100 /сто/ лв.
за извършено административно нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДвП.
Жалбоподателят
в жалбата си и в с.з. оспорва НП, като
заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното
наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният
му представител заема идентично становище в с.з.
Ответната
страна не изпраща процесуален представител и не заема становище в с.з..
От
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната
съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 10.01.2021г. в 00.45 часа в гр. в., на бул.
„П.“в посока от кръстовището с ул. „Ц.И.А. II“, жалбоподателят управлявал
лек автомобил „Ауди А3“с рег. № ВН0245АМ, като на кръстовището с ул. „Горазд“,
регулирано със светофарна уредба, работеща в нормален режим, преминал на
забранителен червен сигнал на светофарната уредба и продължил движението си към
ул. „Ц.А. II“
Така
установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и
писмени доказателства - показанията на свидетелите А. и Димитров и административно-наказателната
преписка.
Между
така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и
взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Жалбата
е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен
интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана
по същество е неоснователна.
Атакуваното
наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и
процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на
посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното
постановление административно нарушение, а именно по чл. 6, т. 1 от ЗДвП.
Изпълнителното деяние се е изразило в несъобразяване
на водача на МПС със светлинните сигнали. Нарушението е доказано от обективна и
субективна страна. По делото безспорно са установени авторството
и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена
връзка между деянието и общественоопасния резултат, за което е наложено административно наказание
в допустим от закона размер, като наказанието е съобразено със степента на
обществената опасност на нарушението и
нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа
законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.
В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва
да бъде потвърдено, а жалбата е
неоснователна и ще следва да се отхвърли.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН в.ският районен съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №
21-0953-000028/18.01.2021г. на Началник сектор „Пътна полиция“ – в. към ОД на
МВР - в., с което на жалбоподателя Т.Ц.С., ЕГН: **********,***, е наложено
административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 185, ал. 5, т. 1 от ЗДвП – „глоба” в размер на 100 /сто/ лв.
за извършено административно нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в
14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. в..
РАЙОНЕН СЪДИЯ : Ан.Д.