ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13333/11.10.2019г.
Гр. Варна
Варненският районен съд, XLIII - ти състав.
На единадесети октомври през две
хиляди и деветнадесета година в
закрито заседание в следния състав:
Председател: Стоян
Колев
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 14684 по описа на ВРС за 2019
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен иск от Р.К.В., ЕГН ********** срещу С.5. ООД, ЕИК ********* с правно основание чл.
79, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 559,25 лева, представляваща незаплатено
арендно възнаграждение.
При служебно извършена от съда проверка в
търговския регистър по партидата на С.5. ООД, ЕИК ********* съдът установява,
че същото е заличено на 09.2.2017год. и причината за заличаването му е била
преобразуването му чрез промяна на правната форма, посредством вливане в
дружеството "ЕДИНСТВО 2006"
ООД, вписано в ТР към АВ с ЕИК: *********,
което се явява правоприемник на заличеното дружество.
С договор за преобразуване чрез вливане,
дружествата С.5. ООД, с ЕИК ********* се е вляло в „ЕДИНСТВО 2006" ООД, с
ЕИК: *********, като на основание чл. 262 ТЗ цялото имущество на преобразуващото
се дружество С.5. ООД е преминало към приемащото в „ЕДИНСТВО 2006" ООД, с
ЕИК: *********, което е станало негов правоприемник. По този начин С.5. ООД е
прекратено без ликвидация - чл. 262, ал. 1, изр. ІІ-ро ТЗ и е загубило своята
правоспособност.
Съдът намира, че производството по настоящото
дело следва да бъде прекратено по следните съображения:
При преобразуване чрез вливане, едно
юридическо лице, което до вписване на преобразуването в ТР има една
правноорганизационна форма, придобива друга, като правата и задълженията му преминават
изцяло и без промеждутък от време върху приемащото дружество. В конкретния
случай тези факти и обстоятелства са
настъпили на 09.2.2017год., т.е. към датата на подаване на исковата молба в
съда – 13.09.2019 год. „ЕДИНСТВО 2006" ООД, с ЕИК: ********* е съществувало
като правен субект и е нямало пречка искът да бъде насочен директно срещу него,
като правоприемник на заличеното „ЕДИНСТВО 2006" ООД а не срещу
несъществуващия правен субект. Последващо насочване на иска срещу дружество,
което е съществувало много преди датата на подаване на исковата молба в съда се
явява недопустимо. Допустимо би било такова насочване, ако факта на
преобразуване се осъществи след подаване на исковата молба. В този случай е
приложимо и разрешението дадено в т. 2 на ТР № 1/09.07.2019 г. по тълк.д. №
1/2017 на ОСГТК но ВКС. Съгласно същото, предявяването на иск срещу физическо
лице, което към момента на постъпване на исковата молба в съда е починало, или
срещу юридическо лице, което към същия момент е неправосубектно, респ. не съществува
в правния мир,
изключва валидното възникване
на процесуално правоотношение и настъпване на целените от ищеца правни
последици. Такова лице няма качеството на надлежна страна по смисъла на чл. 26 ГПК, защото то не може да е субект на процесуално правоотношение и срещу
него не могат
да се предприемат
процесуални действия.
Процесуалната правоспособност на лицата е от категорията на абсолютните
положителни процесуални предпоставки
за възникване и
надлежно упражняване правото на иск, за които съдът следи служебно.
Липсата на процесуално правосубектна ответна страна към момента на завеждане на
делото води до недопустимост на процеса, а не е нередовност на исковата молба и
не подлежи на отстраняване по реда на чл. 129 ГПК.
Ето защо и производството по настоящото дело
следва да се прекрати.
Водим от горното, на осн. чл. 130 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 14684/2019г. по описа на ВРС, 43-ти състав, на
основание чл. 130 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Варненски окръжен
съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: