№ 103
гр. Перник, 06.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Я. П. Джамалов
като разгледа докладваното от Я. П. Джамалов Гражданско дело №
20201720104758 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
Съдът е сезиран от Я. Л. Д. ЕГН ********** адрес: гр. С., ул. “Б.П.”** чрез
упълномощения представител: адв. А. И. от САК, ул. А. ** ** с искане на основание чл. 147
от ГПК, да бъде допусната поправка на първото име на наследодател, от чието коляно
произхожда молителя в Решение № ****/****г. на стр. 4-та, абз. 2 - «Поради горното съдът
счете, че Дял 1 е равен на 1/3 идеални части, следва да бъде предоставен на коляното на Т.
Х. ...» където е допусната техническа грешка при изписване на първото име на общия
наследодател на това коляно - Г..
Ответната страна не е изразила становище по искането.
Съдът след като се запозна с данните по делото и прецени същите, намира
следното :
След проверка по делото се установи, че наследодателя на молителя съобразено
представеното удостоверение за смърт и наследници се е казвал Г. Х. а в мотивите на
решението е записан като Т. Х..
Очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната вола и
изрично изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при изготвяне
на решението и изразяването на волята. В настоящия случай това е така, макари тъй като в
мотивите на решението са изписани неправилните имена на наследодателя на съделителя.
Независимо, че не е допусната грешка в диспозитива на решението и тази поправка не се
отразява на изразената вола от съда, предвид предмета на настоящето производство и с
оглед яснота относно коляното на молителя, искането следва да бъде уважено.
С оглед на горното и по изложените съображения районният съд,
1
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на постановеното по
делото Решение № ****/****г. където на стр. 4-та, абз. 2 - «Поради горното съдът счете, че
Дял 1 е равен на 1/3 идеални части, следва да бъде предоставен на коляното на Т. Х. ...»
вместо Т. Х. да се чете Г. Х..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Пернишкия окръжен съд, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2