О П Р Е
Д Е Л Е
Н И
Е
гр.Кюстендил,
19.03.2018 г.
Кюстендилският окръжен съд,гражданска
колегия в закрито съдебно заседание на деветнадесети
март две хиляди и осемнадесета
година в състав
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА
в качеството си на съдия-докладчик по т.д.№ 19/2018 г.
по описа на Окръжен съд-гр.Кюстендил, чието производство е по реда на глава
ХХХІІ-ра ГПК,в сила от 01.03.2008 г. ,за да оставя без движение исковата молба
,взех предвид следното:
С депозираната чрез
управителя му И.Г.З.с ЕГН **********
искова молба вх.№ 2181/13.03.2018 г. собственикът „ИЗАМЕТ 1991”ООД с ЕИК *****със
седалище и адрес на управление: ******и съдебен адрес:
гр.София,район”Средец”,ул.”Граф Игнатиев”№ 9, вх.”Б”, ет.1,офис 1 Адвокатско
дружество”Гунева § Ангелова” тел.: 359 8887 242 734 , на
капитала на ответното „ИЗАМЕТ 01”ЕООД ЕИК ******със седалище и адрес на
управление:гр.Дупница , ул.”Разметаница”№ 5 п.к.2600 е предявил иск за отмяна на взетите решение на
07.03.2018 г. чрез управителя му Я.И.З.от
едноличния собственик на капитала на ответното „ИЗАМЕТ 01”ЕООД ЕИК ******- „ИЗАМЕТ
1991”ООД с ЕИК *****за : освобождаване на И.Г.З.от длъжността управител на
ответното „ИЗАМЕТ 01”ЕООД
, назначаването за негов управител на Я.И.З.с
ЕГН **********,който занапред ще управлява и представлява дружеството, завеждането на иск
по чл.145 ЗЗД от името на „ИЗАМЕТ 01”ЕООД срещу бившия му управител И.Г.З.,промяна
седалището и адреса му на управление от :гр.Дупница ,ул.”Разметаница”№ 5 в гр.София,Столична
община,п.к.1528,район”Искър” ж.к.”Гара Искър-Индустриална зона”,ул.”5007-ма”№
5 и приемане на нов учредителен акт на „ИЗАМЕТ 01”ЕООД ,който да отрази настъпилите промени по
партидата на ответното ЕООД. В настоящия
спор с оглед влошените отношения на двамата управители на двете ТД,което е видно от процесните
решения и от решенията взети на 12.06.2017 г. и на 12.07.2017 г. от ОС на
„ИЗАМЕТ 1991”ООД за
освобождаване на Я.И.З.от длъжността
управител на „ИЗАМЕТ 1991”ООД, като
дружеството занапред да се представлява от другия вписан управител Илия
Георгиев Златанов, за освобождаване на Я.И.З.от
длъжността управител на „ИЗАМЕТ 01”ЕООД,като
дружеството ще продължи да се представлява от другия вписан управител И.Г.З.е
недопустимо представителната власт
за страните да се осъществи от едно и също физическо лице- управителят И.Г.З..Това
налага съдът на осн.чл.29,ал.4 ГПК да
назначи особен представител в процеса на ответното на „ИЗАМЕТ 01”ЕООД за сметка на ищеца ИЗАМЕТ 1991”ООД,който след
оставянето на осн.чл.129,ал.2 ГПК без движение на нередовната му с
чл.127,ал.1,т.2 ГПК искова молба на осн.чл.7,ал.1,т.10 от Наредба №1/2004 г.
на ВАС да внесе по сметка на Окръжен съд гр.Кюстендил и представи банков
документ за паричен превод в размер на 800 лева за депозит за възнаграждение на
особения представител на ответното ЕООД.
Водим от горните
съображения и на осн.чл.129,ал.2 ГПК Окръжен съд-гр.Кюстендил
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ на осн.чл.129,ал.2 ГПК по т.д. № 18/2018 г. по
описа на Окръжен съд-Кюстендил БЕЗ ДВИЖЕНИЕ нередовната с чл.127,ал.1,т.2 ГПК искова молба вх.№ 2181/13.
УКАЗВА на ищеца по т.д. № 18/2018 г. по описа на Окръжен съд-Кюстендил „ИЗАМЕТ
1991”ООД с ЕИК *****в 1-седмичен срок от съобщението му за това да приведе в редовност исковата си молба,като
преведе по сметката на Окръжен
съд-Кюстендил и представи доказателства
за превод на сумата 800 лева за депозит за възнаграждение на
особения представител на ответното ЕООД,който съдът на осн.чл.29,ал.4 ГПК, следва
да назначи.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца,че при неизпълнение на указанията на
отстраняване на нередовносттите на исковата му молба за него ще последват
неблагоприятни последици –прекратяване
на производството по делото и връщане на
нередовната му искова молба.
Определението не
подлежи обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: