ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ / 2020 год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХІV СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ
като разгледа докладваното от съдията административно дело №2701 по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното :
Производството по делото е образувано е по жалба на Н.А.Н., ЕГН **********,*** с която съдът е сезиран
за бездействие от страна на Началника на Пътна полиция гр. Варна, изразяващо се
в „не налага Акт за установяване на административни нарушения.“
Заедно с жалбата Н. е поискал да бъде освободен от
задължението за внасяне на държавна такса и други разноски по делото. С молбата
е представена единствено саморъчна декларация за имуществено състояние.
Съгласно разпоредбата на чл.83, ал.2 от ГПК, приложима
по силата на препращащата норма на чл.144 от АПК, такси и разноски не се внасят
от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да
ги заплатят.
При разглеждането на молбата за освобождаване съдът
взема предвид доходите на лицето и неговото семейство, имущественото състояние,
удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние,
възрастта и трудовата заетост.
В случая от представените доказателства от жалбоподателя
може да се направи преценка, че същия разполага с месечен доход от 300 лв. и
притежава лек автомобил, което дава основание на съда да приеме, че
жалбоподателя разполага със средства за заплащане на държавна такса, която е
само 10 лв.
Същевременно съдът намира, че следва да остави производството
по делото без движение, като даде възможност на жалбоподателя, както да внесе
дължимата държавна такса, така и да изправи нередностите в жалбата си.
От така подадената жалба, не може да се установи,
какво точно иска от съда жалбоподателя. Не става ясно дали се обжалва
фактическо бездействие на административен орган по реда на чл.256 от АПК или се
обжалва отказ на административен орган да издаде индивидуален административен
акт.
Ако се претендира бездействие на административен орган
по реда на чл.256 от АПК, жалбоподателя следва да посочи кое е това фактическо
действие, което органа е длъжен да изпълни и по силата на коя законова
разпоредба.
Ако се обжалва отказ да бъде издаден индивидуален
административен акт, то жалбоподателя следва да посочи, кога е подал искане за
издаване на такъв акт, пред кой орган, какъв акт претендира да му бъде издаден
и защо смята, че отказа е незаконосъобразен.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
Оставя без уважение молбата на Н.А.Н. за освобождаване
от внасяне на държавна такса в размер на 10.00 лева и разноски по
производството.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
Дава възможност на жалбоподателя в 7-дневен срок от
съобщаването да представи писмено
доказателство за внесена държавна такса в размер на 10.00 лева. В същия срок да
уточни дали обжалва фактическо бездействие на административен орган по реда на
чл.256 от АПК или обжалва отказ на административен орган да издаде индивидуален
административен акт.
Ако обжалва бездействие на административен орган по
реда на чл.256 от АПК, жалбоподателя следва да посочи кое е това фактическо
действие, което органа е длъжен да изпълни и по силата на коя законова
разпоредба.
Ако обжалва отказ да бъде издаден индивидуален
административен акт, то жалбоподателя следва да посочи, кога е подал искане за
издаване на такъв акт, пред кой орган, какъв акт претендира да му бъде издаден
и защо смята, че отказа е незаконосъобразен.
При неизпълнение на указанията на съда в посочения
срок, производството по делото ще бъде прекратено, а жалбата на Н. ще бъде
оставена без разглеждане.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: