№ 6479
гр. София, 09.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20211110143553 по описа за 2021 година
Във връзка с предявената от пълномощника на ищеца К. Ц. К. - адвокат М. М.
молба по чл.248 ГПК от 22.01.2024г. , като констатира , че посочените от пълномощника
на ищеца доводи в молбата по чл.248,ал.1 ГПК не обосновават промяна на процесуалните
изводи на СРС относно отговорността за разноските, съдържащи се в мотивите на
решението по настоящото дело, а именно , че възнаграждението чл.38,ал.2 ЗА следва да
бъде определено според размера на иска съгласно чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1/2004г.
на ВАС , и като намира , че чл.7, ал.9 от Наредба № 1/2004г. , на която се позовава
адвокатът на ищеца , е неприложима , доколкото не е обвързваща съда , а и броят на
заседанията по конкретното съдебно производство е обусловен не от правна и
фактическа сложност на делото ,а от процесуални причини , СРС , 68 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ изцяло молбата , вх. № 19169/22.01.2024г. на пълномощника на
ищеца К. Ц. К. - адвокат М. М., със съдебен адрес : гр. София, ж.к. „**** , за
изменение на решението № 396/08.01.2024г. по гр.д. № 43553/2021г. по описа на СРС , 68
състав, чрез присъждане на адвокат М. М. на допълнително на адвокатско
възнаграждение по чл.38 ,ал.2 ЗА в размер на 750 лв за процесуалното представителство на
ищеца К. Ц. К. .
Определението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването
на съобщението до всяка от страните с преписа от определението (чл.248,ал.3,изр.2 ГПК във
връзка с чл.259,ал.1 ГПК във връзка с чл.7,ал.2 ГПК и чл.248,ал.3,изр.1 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1