Решение по дело №2973/2021 на Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ
№ 515
гр. Пловдив , 27.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Доника И. Тарева Пехливанова
при участието на секретаря Виолина И. Шивачева
като разгледа докладваното от Доника И. Тарева Пехливанова
Административно наказателно дело № 20215330202973 по описа за 2021
година
РЕШИ:
НАЛАГА на К. К. Д. – роден на *** в гр. П., б., български гражданин,
неосъждан, неработещ, пенсионер, ЕГН ********** на основание чл. 1, ал. 1
от УБДХ, административно наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева за
това, че на 26.04.2021 г. в гр. Стамболийски е извършил дребно хулиганство
по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 от УБДХ, представляваща непристойна проява,
изразяваща се в нарушаване на обществения ред и спокойствие в населено и
публично място, изразена в отправяне на обидни реплики и псувни към друг
гражданин, както и към полицейски служители, но поради своята по-ниска
обществена опасност не съставлява престъпление по чл. 325 от НК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 24-часов срок от днес пред
Окръжен съд - Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
1

М О Т И В И
по АНД № 2973/2021г. ПРС, XXV н.с.

Произвоството е по реда на чл. 4 УБДХ.
Образувано е въз основа на внесена административнонаказателна
преписка от РУ Стамболийски при ОД на МВР Пловдив и съставен въз
основа на нея Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от
26.04.2021 г. срещу лицето К. К. Д. за това, че на 26.04.2021 г. същият е
извършил непристойна проява, с което е нарушил обществения ред и
спокойствие.
В съдебно заседание нарушителят, К. К. Д., се явява лично, не оспорва
отразените фактическите констатации в Акта, признава вината си и изразява
съжаление за извършеното.
РП-Пловдив, редовно уведомена, не изпраща представител.
Съдът, като съобрази дадените от нарушителя обяснения, както и
приложените по делото писмени доказателства и като ги прецени в тяхната
съвкупност, намира за установена следната фактическа обстановка:
Нарушителят К. К. Д. е роден на *** в гр. П., живущ в гр. С., б.,
български гражданин, неосъждан, пенсионер, неработещ, неженен, с ЕГН:
**********.
От съставения Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство и
от обясненията, приложени по делото се установява следното: На 26.04.2021
г. нарушителят К. К. Д. и приятелката на сина му ѝ – М.Н.С. се придвижвали с
каруца в град Съединение, когато между тях и водач на автомобил – К.Д.К.
възникнал конфликт по повод настъпило съприкосновение между каруцата
им и автомобила на К.. Д. и С. били употребили алкохол и подразнени от
поведението на К. започнали да ругаят и да псуват. На мястото пристигнали
два полицейски патрула. Вместо да преустановят с виковете, обаче Д. и С.
пренесли словесната си агресия към полицейските служители В.И.Х. и А.В.Т.,
които също станали обект на ругатни и псувни. Всички останали възмутени
от поведението на Д. и С.. Във връзка със случая е бил съставен Акт за проява
на дребно хулиганство, във връзка, с което е било инициирано и настоящето
производство.
Горната фактическа обстановка, съдът приема за категорично
установена от приложените по делото обяснения на свидетелите К.Д.К.,
В.И.Х. и А.В.Т.. Съдът кредитира тези обяснения, доколкото същите си
кореспондират и се явяват логични, последователни и безпротиворечиви.
Тези обяснения се подкрепят и от заявеното от нар. Д., който не оспорва
описаните в Акта фактически констатации, признава вината си и изразява
съжаление за извършеното.
Тази фактическа обстановка сочи, че с действията си К. К. Д. е
извършил фактическия състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал.
2 УБДХ, а именно: извършил е непристойна проява, изразяваща се в
отправяне обидни реплики и псувни по отношение на друг гражданин, както и
1

към полицейски служители, с което е нарушил обществения ред и
спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществна опасност, не
следва да се квалифицира като престъпление по чл. 325 НК.
Деянието е съставомерно и от субективна страна, тъй като в съзнанието
на нарушителя е имало представи, че действията му са непристойни и че с тях
нарушава обществения ред, но е продължил с тези си действия и макар и да
не е целял пряко този резултат, той се е съгласил с него, като е дал израз на
своето пренебрежително отношение и с това е изразил своето неуважение към
обществото.
При определяне на вида на наказанието, Съдът взе предвид направеното
самопризнание от страна на нарушителя, както и изразеното съжаление за
извършеното от негова страна. Ето защо и доколкото в случая не са налице
отегчаващи отговорността обстоятелства, съдът предпочете по-леката от
предвидените в УБДХ алтернативи, а именно наказанието “глоба”, тъй като
задържането в структурно звено на МВР би било прекомерно тежка санкция.
При определяне на размера наказанието, Съдът отчете, че нарушителят
не е трудово ангажиран, пенсионер по болест е с минимални доходи, което
наред с признанието на вината и изразеното самокритично отношение към
констатираната хулиганска проява, обосновава налагането на едни по-нисък
размер на предвидената в указа глоба.
Като взе предвид всичко гореизложено, съдът прецени, че наказание
глоба в размер на 100.00 лева в най-пълна степен съответства на тежестта на
нарушението, личността на нарушителя и характера на обществените
интереси, които са накърнени и които Указът защитава, а именно
обществения ред и спокойствие.
По изложените съображения, Съдът постанови Решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2

Номер на акта:	515
Дата:	27 април 2021 г. (в сила от 29 април 2021 г.)
Съдия:	Доника Илиева Тарева Пехливанова

Дело:	20215330202973
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	27 април 2021 г.

Решение по дело №2973/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите