|
и за да се произнесе, съдията- докладчик, взе предвид:
Обвинителният акт, ведно с досъдебно производство № 469/2014 гд. на РУ ”Полиция” – Кърджали е внесен от Окръжна прокуратура – Кърджали срещу Метин Сабри Халил от с.Рудина, общ.Кърджали за извършено от него престъпление по чл.343, ал.3, б.”б”, във вр. с чл.343, ал.1, б.”в”, във вр. с чл.342, ал.1 от НК.
В изпълнение на задълженията по чл.248, ал.2 от НПК, съдията - докладчик провери и намери, че:
1. Делото е подсъдно на съда;
2.Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на неговия защитник, или на наследниците на пострадалия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и седма от НПК.
Ето защо, намирам, че:
Налице са условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, поради което и на основание чл.256 от НПК, считам, че:
Не се налага разглеждането на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на действия по разследването по делегация.
Не се налага изменяване на мярката за неотклонение “подписка”, взета спрямо обвиняемия Метин Сабри Халил на досъдебното производство.
Мярка за обезпечаване на граждански иск, конфискация, глоба и отнемане на вещи в полза на държавата – не е взета такава.
Делото следва да се разгледа по реда на глава двадесет и седма от НПК- съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция.
За съдебното заседание следва да се призоват обвиняемият, защитника му и ОП-Кърджали.
За образувано наказателно дело следва да се изпрати съобщение по чл.255 от НПК на наследниците на пострадалия.
Предвид изложеното и на основание чл.252-чл.257 от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия Метин Сабри Халил от с.Рудина, общ.Кърджали, като му се укаже, че в седмодневен срок от връчването на преписа може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВАМ постановената на досъдебното производство мярка за неотклонение “подписка”, взета спрямо подсъдимия Метин Сабри Халил.
ДА СЕ СЪОБЩИ на наследниците на пострадалия – Албена Албенова Каралиева и Севда Чавдарова Димитрова, за образуваното съдебно производство, датата и часа на съдебното заседание, като им се укаже, че в седемдневен срок от връчването на съобщението могат да направят искания за конституиране като частни обвинители и граждански ищци.
ВНАСЯМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.10.2014 г. от 10,00 часа, за която дата да се призоват подсъдимият Метин Сабри Халил от с.Рудина №32, общ.Кърджали, защитника му – адв.Лазар Базлянков от АК- Кърджали и Окръжна прокуратура Кърджали.
Делото да се разгледа в състав от съдия и двама съдебни заседатели.
Разпореждането в частта му относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в 7-дневен срок от връчване на препис от същото на подсъдимия.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: