Присъда по дело №375/2025 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 61
Дата: 28 май 2025 г. (в сила от 13 юни 2025 г.)
Съдия: Радостин Стоянов Радиев
Дело: 20252330200375
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 май 2025 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 61
гр. Ямбол, 28.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
СъдебниД.Д.

заседатели:Д. П. А.а
при участието на секретаря Я.С.
и прокурора Я. Д.
като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно дело от общ
характер № 20252330200375 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Б. Г. роден на *** г. в гр.Ямбол, живущ в
гр. ***, българин, българско гражданство, разведен, средно образование,
безработен, осъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че в неустановен точен ден в периода от
около 17.30 часа на 28.02.2025г до около 12.00 часа на 02.03.2025г в
гр.Ямбол,от междуетажна площадка между осми и девети етаж на ***находящ
се на ул. ***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот-разрязване на заключващ механизъм за велосипед и използване на
техническо средство-ножовка е отнел чужди движими вещи- велосипед
MapKa“Bulls“ на стойност 1170 лв. от владението на собственика им П. А. П.
от гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е извършено в условията на повторност и не представлява
маловажен случай, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр.
1
чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр.чл.58а, ал.1 от НК го осъжда на ОСЕМ
МЕСЕЦА Лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален ОБЩ
РЕЖИМ.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият Г. Б. Г. да
заплати направените по делото разноски в размер на 150,76 лв., в приход на
Републиканския бюджет и по сметката на ОДМВР – Ямбол.

Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред ЯОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________

2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: ЯРП е предявила обвинение срещу подсъдимия Г.Б.Г. от
гр. Ямбол за престъпление по чл.195 ал.1,т.3, т.4 и т.7 вр.чл.194 ал.1, вр. чл.28,
ал.1 от НК.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа
обвинението против подсъдимия, така както е предявено. Счита, че от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства безспорно се
установява фактическата обстановка, изложена в обвинителният акт, поради
което подсъдимия следва да бъде признат за виновен по предявеното му
обвинение, а наказанието следва да бъде определено към минималния
предвиден от законарразмер.
Подсъдимият участва в съдебно заседание лично и със служебен
защитник. Признава се за виновен, като заявява, че признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Защитника на
подсъдимия пледира за минимално наказание.
На осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК съдът прие за
установени следните обстоятелства, изложени от прокурора в обвинителният
акт.

В неустановен точен ден в периода от около 17.30 часа на 28.02.2025 г
до около 12.00 часа на 02.03.2025г подсъдимия Г.Б.Г. минавал по ул. *** и
забелязал ,че вратата на вход Г на блока е отворена. Решил да влезе вътре и
ако намери вещи да ги вземе, за да ги продаде ,тъй като му трябвали парични
средства. Влязъл през отворената врата на вх. ***,находящ се на ул*** в
гр.Ямбол, качил се по етажите, като на междуетажната площадка между осми
и девети етаж забелязал велосипед MapKa“Bulls“,който бил захванат за
парапета на стълбите посредством заключващ механизъм за
велосипед.Подсъдимия решил да вземе велосипеда като за целта с помощта на
ножовка разрязал заключващия механизъм на велосипеда и взел велосипед
MapKa“Bulls“ на с-ст 1170 лв,който бил собственост на П.А.П. от гр.Ямбол.По
обратния път напуснал сградата с отнетата вещ и непосредствено след това
посетил дома на свид.Д.И.С. от гр.Ямбол, на когото предложил за продажба
велосипед като му казал ,че го намерил.С. се съгласил да го купи ,като дал на
подс.Г. сумата от 30 лв.Получените парични средства подсъдимия похарчил за
лични нужди.
С протокол за доброволно предаване от 07.03.2025 свид.Д. С. предал
велосипед MapKa“Bulls“ с множество липсващи части и неработеща спирачна
система, като с разписка от 11.03.2025г велосипеда в горепосоченото
състояние бил върнат на свид.П.А.П..
От заключението на изготвената по делото съдебно оценителна
експертиза се установява,че стойността на отнетата вещ възлиза на 1170 лв.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена както от
1
направените от подсъдимите признания, така и от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се
установява, че подсъдимият Г.Б.Г. е осъществил както от обективна, така и
от субективна страна състава на престъплението кражба по смисъла на чл.195
ал.1, т.3 , т.4 и т.7, вр.чл.194 ал.1 , вр. чл.28 , ал.1 от НК , тъй като в
неустановен точен ден в периода от около 17.30 часа на 28.02.2025г до около
12.00 часа на 02.03.2025г в гр.Ямбол, от междуетажна площадка между осми и
девети етаж на ***“,находящ се на ул***,чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот-разрязване на заключващ механизъм за
велосипед и използване на техническо средство-ножовка е отнел чужди
движими вещи- велосипед MapKa“Bulls“ на стойност 1170 лв. от владението
на собственика им П.А.П. от гр.Ямбол,без негово съгласие,с намерение
противозаконно да ги присвои,като деянието е извършено в условията на
повторност и не представлява маловажен случай
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се
установява, че подсъдимия е участвал както в прякото отнемане на вещите –
предмет на престъплението, така и в установяването на фактическата власт
върху същите.

От събраните по делото доказателства по безспорен начин се
установява наличието на квалифициращите обстоятелства по чл. 195 ал.1 т.3
от НК. Подсъдимият е отнел велосипеда посредством разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот, а именно разрязал
заключващия механизъм с който велосипеда е бил захванат за парапета.
Преодоляването на посочената преграда е било в пряка причинна връзка със
самото отнемане на велосипеда.
От събраните по делото доказателства по безспорен начин се
установява наличието на квалифициращите обстоятелства по чл. 195 ал.1 т.4
от НК, тъй като за извършването на цитираната кражба подсъдимият е
използвал техническо средство – ножовка.

При така осъщественото деяние подсъдимият Г. е действал в
условията на повторност по смисъла на чл. 28 ал.1 НК, тъй като го е
осъществил, след като е бил осъждан с присъда по НОХД № *** на ЯРС,
влязла в сила на 27.05.2023 г., за извършено престъпление по чл. 194, ал. 1 на
една година лишаване, като изпълнението на наказанието е отложено за срок
от три години . Т.е. Г. е осъждан за друго такова престъпление – кражба. От
изтърпяване на наказанието не е изтекъл пет годишния срок по чл.30 от НК.
Съдът прие, че извършеното от подсъдимия престъпно деяние не
2
представлява маловажен случай на престъплението кражба по смисъла на чл.
93 ал.1 т.9 НК, като изходи от начина на осъществяване на деянието, а именно
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот и от съдебното
минало на подсъдимия, което свидетелства за една повишена степен на
обществена опасност на деянието в сравнение с обикновените случаи на
престъпления от съответния вид.
При осъществяване на престъплението подсъдимия е действал с
пряк умисъл, тъй като ясно е съзнавал, че чрез действията си лишава от
фактическа власт върху вещите техния собственик, но въпреки това е искал и
целял установяването на своя собствена фактическа власт върху тях.
Следователно същия е разбирал както противоправния и общественоопасен
характер на извършеното, така и неговите общественоопасни последици, но
въпреки това е искал настъпването на тези последици.
С оглед на всичко изложено съдът намира, че подсъдимия
действително е осъществил от обективна и от субективна страна състава на
престъплението по чл.195 ал.1т.3 , т.4 и т.7, вр.чл.194 ал.1,, вр. чл.28 от НК,
поради което го призна за виновен по така предявеното обвинение.
Относно вида и размера на наложените наказания, съдът взе предвид
следното:
Съдебното следствие се проведе по правилата на глава ХХVІІ от
НПК.
За извършеното от подсъдимия престъпление законът предвижда
наказание лишаване от свобода от една до десет години. При
индивидуализирането на наказанието съдът от една страна взе предвид
обстоятелството, че се касае за престъпление с висока степен на обществена
опасност, обуславяща се както от изключително високия ръст на този вид
посегателства към настоящия момент в страната и предишните осъждания на
подсъдимия Г., а от друга страна съобрази ниската стойност на отнетото и
оказаното съдействие за разкриване на обективната истина и му наложи
наказание в размер на една година лишаване от свобода, което наказание
намали с една трета на осем месеца лишаване от свобода при първоначален
общ режим.

Съдът счита, че така наложеното наказания е необходимо и
достатъчно за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и
преди всичко намира, че същото ще окаже предупредително, превъзпитателно
и възпиращо въздействие както върху самия подсъдим, така и върху
останалите членове на обществото.
Причини за осъществяване на деянието - занижен самоконтрол,
При този изход на делото подсъдимия бе осъден да заплати и
направените по същото разноски в размер на 150,76 в приход на
Републиканския бюджет, по сметка на ОДМВР Ямбол.
3
При изложените съображение съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4