ПРОТОКОЛ
№ 1135
гр. Кърджали, 03.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динчер Хабиб
при участието на секретаря Илман Хидает
Сложи за разглеждане докладваното от Динчер Хабиб Частно гражданско
дело № 20255140100962 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:22 часа се явиха:
Молителят „Банка ДСК“ ЕАД – гр. София, редовно призован, не изпраща
представител.
Ответникът Д. С. К., нередовно призован, не се явява, не изпраща представител.
Призовката до същия е върната в цялост от постоянния и настоящ адрес, на който е
регистриран в гр. К., в жк. "В.“, бл. *, вх. *, ет. *, ап. **. с отбелязване, че по данни от
собственика, лицето е напуснало адреса преди месеци. Залепено в уведомление по чл. 47, ал.
5 от ГПК на ***** г. на входната врата на блока, като в 2-седмичен срок лицето не се е явило
в канцеларията на съда за получаване на призовката, а от направена служебна справка за
сключени трудови договори се установява, че няма действащ такъв.
Ответникът Р. Й. З., редовно призована от предходно съдебно заседание, не се явява,
не се представлява.
Ответникът А. В. Ч., редовно призован от предходно съдебно заседание, не се явява,
не се представлява.
Съдът намира, че ход на делото следва да се даде по отношение всички страни с
изключение на Д. С. К., който е нередовно призован, и в настоящото производство по чл. 51
от ЗН е изключено продължаването на призоваването, чрез залепване на уведомление и чрез
държавен вестник, тъй като последните предполагат назначаване на особен представител, а
той не би могъл да изрази воля, дали призованият към наследяване приема или се отказва от
наследството, което зависи изцяло от личната преценка на призования наследник, и
съответно се отразяват в неговата имуществена сфера, с оглед на което и предвид
обстоятелството, че делото се отлага за пореден път поради неговото нередовно
призоваване, частта касаеща лицето Д. С. К., съдът намира, че са налице предпоставка за
прекратяване на делото. Ето защо, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на наследника Д. С. К., тъй
като в рамките на същото се изчерпа редът за призоваване към наследяване на посоченото
лице.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчване на съобщението на молителя „Банка ДСК“ АД пред Окръжен съд-Кърджали.
Производството следва да продължи по отношение на останалите наследници, като
се даде ход на делото. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ДОКЛАДВА се делото.
Постъпила е молба от „Банка ДСК“ АД по чл. 51, ал. 1 от ЗН, за определяне на срок
на наследниците на починалото лице В. Л. К. бивш жител на гр.К. починал н******** г., в
който същите да заявят дали приемат, или се отказват от наследството й. Молбата е правно
основание чл. 51, ал. 1 от ЗН.
Съдът намира, че следва да приеме приложените по делото писмени доказателства.
Ето защо
О П Р Е Д ЕЛ И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, представените от
молителя Банка ДСК ЕАД, както и представеното в предходно съдебно заседание от
ответника А. В. Ч., а именно: копие на Договор за ипотечен кредит от ******** г.; копие на
Удостоверение за наследници с изх. ******** г.; копие на Решение ******** г. по ЧГД №
***** г. по описа на РС-Кърджали; копие на писмо от Община Кърджали с изх.*********.;
копие на Удостоверение за наследници с изх. № *************** г.; копие на писмо от
Община „П.“; копие на Удостоверение за наследници с изх. № *******; Справка трудови
договори от НБД „Население“ от ******** 2 бр. Справка за постоянен и настояще адрес от
НБД „Население“ от ******* г.; Справка трудови договори от НБД „Население“ от *******
г.; заявление за отказ от наследство- в оригинал.
Съдът предвид обстоятелството, че наследниците са предупредени от съда за
последиците на чл. 51, ал. 2 от ЗН, че ако не се явят на посоченото открито заседание и не
заявяват дали приемат, или се отказват от наследството, губят правото да приемат същото,
2
при което по отношение на наследника Р. Й. З. са налице условията за вписване на мълчалив
отказ от наследството на наследодателя В. Л. К. с което да се защити интереса на кредитора,
тъй като вписването на отказите не накърнява интересите и като наследник.
По отношение на наследника А. В. Ч., съдът намира, че са налице условията за
вписване изричен отказ от наследството, тъй като същият лично представи пред съда
заявление за отказ от наследството на В. Л. К.а в предходното съдебно заседание проведено
на 18.09.2025 г.
Съгласно чл. 51, ал. 2 от ЗН, ако в дадения срок наследникът не отговори, той губи
правото да приеме наследството, т.е. налице е мълчалив отказ за приемане на наследството,
който подлежи на вписване в особената за това книга на съда по чл. 49, ал. 1 от ЗН.
Съответно ако отговори и заяви отказ от наследството налице, е изричен отказ за вписване
на наследството, който подлежи на вписване в особената за това книга на съда по реда на чл.
49, ал. 1 от ЗН.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга по чл. 49 и чл. 52 от ЗН изричен отказ на А. В. Ч.
с ЕГН ********** и с адрес гр. С. ,, ул"К."№*, от наследството на В. Л. К.а с ЕГН
**********, починала н******** г. в гр.К.
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга по чл. 49 и чл. 52 от ЗН мълчалив отказ на Р. Й.
З. с ЕГН ********* и с адрес общ. И., с. В. , ул."Ш", №* от наследството на В. Л. К.а с ЕГН
**********, починала н******** г. в гр.К.
ПРЕКРАТЯВА поради изчерпване на неговия предмет производството по ч.гр.д. №
962/2025 година по описа на Районен съд-Кърджали.
Определението в частта, с която се прекратява производството по делото подлежи
на обжалване пред Окръжен съд-Кърджали в 1-седмичен срок от връчването му на страните,
а в останалата си част същото е окончателно и не подлежи на обжалване.
Следва ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протоколно определение на страните.
Заседанието се закри в 09:31 часа.
Протоколът се изготви на 03.11.2025 г.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
Секретар: _______________________
3