Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Росица Динкова | |
Производство по реда на чл.625,във вр. с чл.608 и чл.632 от Търговския закон. Делото е образувано по молба на Н. А. ЗА П. /НАП/ гр.С., с ЕИК *********,представлявана от изпълнителния директор К. С., подадена чрез Х. К.-заместник изпълнителен директор, срещу ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ „З.”, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.Д. Д., община Л.,област В.Т.,представлявана от председателя П. Б. П.В молбата се твърди, че държавата има изискуеми вземания срещу ПК”З.” по четири броя договори, а именно: Договор №0214/17.11.1999 г. за финансово подпомагане на земеделските производители за закупуване на препарати и хербициди за растителна защита за производство на пшеница и ечемик, реколта 2000 година; Договор №056/23.02.2000 г. за предоставяне на целева финансова линия- изкуствен тор за подпомагане на земеделските производители на пшеница, ечемик, ориз, картофи,царевица за зърно и слънчоглед, реколта 2000 година с Анекс към договора от 23.02.2000 година Договор 0215/17.11.1999 г. за предоставяне на средства за финансиране на част от разходите за дизелово гориво за извършване на механизирани работи при отглеждане на пшеница и ечемик, реколта 2000 година Договор № 0170/14.10.1999 г. за предоставяне на стоков кредит-изкуствен тор. Поради неизпълнението на тези договори в полза на Д. Ф. „З.” са издадени четири броя изпълнителни листи, а именно: 1.Изпълнителен лист от 10.06.2005 г. по гр.д.№01283/2005 г. по описа на Софийски районен съд; 2.Изпълнителен лист от 23.07.2001 г. по гр.д.№05005/2001 г. по описа на Софийски районен съд; 3.Изпълнителен лист от 04.07.2001 г. по гр.д.№05006/2001 г. по описа на Софийски районен съд; 4.Изпълнителен лист от 13.07.2001 г. по гр.д.№050054/2001 г. по описа на Софийски районен съд. Образувано е изп.д.№489/2006 г. по описа на СИС при Районен съд Горна Оряховица, по което са събрани част от вземанията по посочените изпълнителни листи.Към 13.12.2012 г. задълженията на кооперацията по изпълнителните листи възлизат общо на 72 312,47 лв, от които : 1.По изп.лист от 10.06.2005 г.- -129000 лв главница -297,78 лв договорна лихва за периода от 13.03.2000 г. до 20.12.2000 г. -7 115,13 лв лихва за забава за периода от 21.12.2000 г. до 31.01.2005 г. -12 279,23 лв законна лихва за периода от 01.02.2005 г. до 13.12.2012 г.; 2.По изп. лист от 23.07.2001 г.: -10 494,00 лв главница - 1 173,00 лв лихва за забава -14997,10 лв законна лихва за периода от 28.06.2001 г. до 13.12.2012 г.; 3.По изпълнителен лист от 13.07.2001 г.: -7 317,00 лв главница -704,00 лева лихва за забава за периода от 26.10.2000 г. до 26.06.2001 г. -5 035,23 лв законна лихва за периода от 12.03.2007 г. до 13.12.2012 година Молителят сочи, че видно от гореизложеното ПК „З.” е неплатежоспособна по смисъла на чл.608 от ТЗ, тъй като не е в състояние да изпълни задължение по частно държавно вземане,станало изискуемо преди подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност.Същевременно кооперацията е и свръхзадължена по смисъла на закона, тъй като дългът към държавата е в размер, значително надвишаващ нейното имущество. Въз основа на така изложеното НАП гр.С. отправя до съда искане да бъде постановено решение, с което да бъде обявена неплатежоспособността, респ. свръхзадължеността на ПК „З.” и да се определи началната й дата; да бъде открито производство по несъстоятелност по отношение на ПК „З.”, като същевременно бъде обявен длъжникът в несъстоятелност и да бъде постановено прекратяването на дейността му; да се постанови обща възбрана и запор върху имуществото на ПК „З.” с ЕИК ********* .Претендира се присъждането на направените по делото разноски. Ответната кооперация ,представлявана от председателя П. Б. П. не заема становище по съществото на делото.Представляващият кооперацията, вписан като такъв в търговския регистър заявява, че не може да представлява същата, тъй като са налице законови пречки.Съдът е намерил за редовно призоваването на длъжника с оглед на справката в търговския регистър, приложена към делото, където изрично е отбелязан като представляващ кооперацията П.Б. П. ,с ЕГН * и с посочен адрес. По делото са приети като писмени доказателства представените от НАП гр.С. документи, установяващи задълженията на ответната кооперация.Назначена е съдебно-икономическа експертиза за изясняване финансовото състояние на длъжника.Заключението, неоспорено от ответника, е прието от съда в съдебното заседание на 28.02.2013 г.Съдът кредитира напълно същото като компетентно, обективно и безпристрастно.В заключението си вещото лице сочи, че е извършило проверка в данъчното досие на длъжника в ТД на НАП гр.В.Т. и по документите,приложени към делото.След като се е свързало с председателя на кооперацията П. П., от неговите обяснения установило, че кооперацията не упражнява дейност от 2007 г. нататък и не води счетоводна отчетност.Извършена е проверка на подадените ГДД и декларираните годишни данъчни отчети за посочените периоди пред ТД на НАП и ТР на А. по вписванията.ПрÞ тези проверки ВЛ установява, че от 2007 г. до 2011 година включително длъжникът не е подавал годишна данъчна декларация и приложен към нея годишен финансов отчет.След извършената проверка в ТД на НАП В.Т. и приложените към делото документи експертизата установява,че към датата на подаване на молбата от НАП задълженията на кооперацията, произтичащи от договорите, възлизат на 72 312,47 лв.Тези задължения са по посочените в молбата договори и издадени въз основа на тях изпълнителни листи.Сумата включва главница и лихви.Към момента на проверката вещото лице не е установило данни за плащания по посочените задължения. Към момента на проверката извършена от експертизата-12.02.2013 г. се установява, че длъжникът има налични публични задължения към ТД на НАП гр.В.Т. общо в размер на 21 067,44 лв представляващи данъчни задължения и лихви върху тях.Общо към момента на проверката задълженията на ПК „З.” възлизат на 93 379,91 лв, включващи задълженията към държавата, респ. към ДФ „З.” и към ТД на НАП, т.е частни държавни и публични държавни вземания.Тъй като е установено, че за периода 2007 до 2011 г., включително, кооперацията не упражнява дейност, не води счетоводна отчетност и не подава съответно ГДД и приложени към тях ГФО, не може да се установи по документи какви са стойността и структурата на активите и пасивите по счетоводни баланси.В съдебно заседание на 29.02.2013 г. вещото лице пояснява, че за дата на прекратяване на плащанията приема 31.12.2007 година, с оглед на това, че от тази дата нататък кооперацията не упражнява дейност и не води счетоводство.Също така посочва, че кооперацията не разполага с парични средства за покриване на първоначалните разноски в производството по несъстоятелност. Въз основа на така установените факти, съдът прави следните правни изводи: Депозирана е молба с правно основание чл.625 от ТЗ.За да бъде открито производство по несъстоятелност следва да се установи наличието на материалноправните предпоставки, визирани в хипотезата на чл.607а от ТЗ,във вр. с чл.608 от същия, а именно: да се касае до търговец и същият да е неплатежоспособен, респ. свръхзадължен.В конкретният случай ответникът има правноорганизационната форма на потребителна кооперация, като се явява търговец по дефиницията на чл.1, ал.2, т.2 от ТЗ.Като основание за молбата си НАП гр.С. сочи както неплатежоспособност, така и свръхзадълженост на длъжника.Безспорно се установи по делото, че длъжникът има частни държавни вземания, произтичащи от неизпълнение по договори с ДФ „З.” в общ размер на 72312,47 лв,така и публични държавни вземания ,произхождащи от данъци, лихви и наказателни постановления, в общ размер на 21067,44 лв.Общата сума на задълженията му към държавата възлиза на 93 379,91 лв.Задълженията са изискуеми и по тях не са извършени плащания към датата на проверката от вещото лице.От 31.12.2007 г нататък кооперацията не упражнява дейност, не води счетоводна отчетност и е прекратила плащанията си, поради което съдът определя тази дата за начална дата на неплатежоспособността. С оглед изложеното ,предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на ПК „З.” с.Д. Д. община Л. , обл.В.Т. , са налице. По делото е установено, че длъжникът не разполага с имущество, което да покрие разноските по производството по несъстоятелност, а освен това, същите не са предплатени по реда на чл.629б от ТЗ.С нарочно определение по реда на цитирания по-горе текст, съдът е определил сумата необходима за първоначални разноски, като е поканил кредиторите да я внесат в определен срок.В указания срок не са постъпили суми за покриване на първоначалните разноски. При това, съдът е поставен пред хипотезата на чл.632,ал.1 от ТЗ и счита, че следва да се приложат нейните последици, като освен обявяване неплатежоспособността и свръхзадължеността на длъжника и откриване на производство по несъстоятелност по отношение на ПК „З.” с.Д. Д., следва да се прекрати дейността му, да бъде обявена кооперацията в несъстоятелност, да се допусне обезпечение и да бъде спряно производството по делото. Водим от горното и на основание чл.632,ал.1 от ТЗ, Великотърновският окръжен съд Р Е Ш И : ОБЯВЯВА неплатежоспособността и свръхзадължеността на ПК „З.”, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.Д. Д., община Л., област В. Т., представлявана от П. Б. П., с ЕГН *, като определя НАЧАЛНАТА Й ДАТА 31.12.2007 година. ОТКРИВА производство по несъстоятелност на ПК „З.”, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.Д. Д., община Л., област В. Т., представлявана от П. Б. П., с ЕГН *. ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор,възбрана и други обезпечителни мерки върху имуществото на несъстоятелния длъжник. ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на ПК „З.”, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.Д. Д., община Л., област В. Т., представлявана от П. Б. П., с ЕГН *. ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ ПК „З.”, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.Д. Д., община Л., област В. Т., представлявана от П. Б. П., с ЕГН *. СПИРА производството по гражданско търговско дело №8 по описа на Великотърновски окръжен съд за 2013 година. ОСЪЖДА ПК „З.”, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.Д. Д., община Л., област В. Т., представлявана от П. Б. П., с ЕГН * да заплати на НАП гр.С., с ЕИК *********,представлявана от изпълнителния директор К. С., сумата 550 лв / петстотин и петдесет лева/ разноски по делото. Решението подлежи на незабавно изпълнение. Решението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ. Решението да се впише в търговския регистър. Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър. ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: |