№ 273
гр. Ямбол, 07.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора С.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20232330200818 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият Д. С. Д., редовно призован, доведен в с.з. от службите на
ОЗО-Ямбол.
Защитникът адв. В. К. от АК-Ямбол, назначена в хода на ДП, редовно
призована, налице.
Ощетеното ЮЛ Община Ямбол, редовно призовано, не изпраща
представител.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д. С. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Д. С. Д. - роден на ***, български гражданин, българин, средно
образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или ощетеното дружество. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
със споразумение, тъй като сме постигнали такова със защитника на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за вземане на мярката за процесуална принуда по
отношение на обвиняемия. Не са налице искания за нови доказателства.
Моля, да насрочите разглеждането на делото в с.з. след приключване на
разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.
Адв. К.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Постигнали сме споразумение с
прокурора и моля делото да бъде разгледано по реда на особените правила.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за вземане на мярката за процесуална принуда по отношение на
подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства. Моля
да насрочите делото по реда на глава 29 от НПК.
2
Подсъдимият Д. С. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия или ощетеното ЮЛ. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
Д. С. Д. за престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
3
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия.
Със защитника на подсъдимия Д. С. Д. – адв. К., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. С. Д., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че в периода от 17,00 часа на 05.05.2023 г. до 08,00 часа на
09.05.2023 г. в Областен информационен център в гр.Ямбол, находящ се на
***, повредил противозаконно чужда движима вещ - климатик „Мidea“,
модел МССВ-24HDN1, на стойност 694,00 лв., като отрязал свързващите
външното и вътрешното тяло на климатика 2 бр. медни тръби по 2,5 м. всяка,
с обща дължина 5 м. на стойност 20,24 лв. за метър, на обща стойност 101,20
лв., собственост на Община Ямбол, представлявана от В.Р. - *** -
престъпление по чл.216, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54 от НК
му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ
месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Моля да одобрите споразумението, като не противоречащо на
закона и морала.
Подсъдимият Д. С. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
4
/Д. С. Д./
Прокурор:
/С. И./
Защитник:
/адв. В. К./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор С. при ЯРП и защитника на подсъдимия Д. С. Д. – адв. К. от АК-
Ямбол при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. С. Д. да заплати направените по делото
разноски в размер на 117 лв. в приход на републиканския бюджет по сметката
на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 818/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимият се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.45 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5