О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
Гр. София, 26.07.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 20 състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: Татяна Костадинова
като разгледа т.д. 1429/2019 г., намери
следното:
Производството
е образувано по възражение вх. № 75648/14.06.2019 г. на Г.К.И. АД (н.), с което
съгласно уточнителна молба от 12.07.2019 г. се иска отмяна на решението на
Събранието на кредиторите, проведено на 07.06.2019 г., с което е приет
оздравителен план. Длъжникът възразява срещу процесуалните предпоставки за
приемане на решението, свързани с начина на отчитане на гласовете.
При
тези факти съдът намира, че настоящото производство е неправилно образувано
като такова по чл. 679 ТЗ и съображенията за това са следните:
В
производството по приемане и одобряване на оздравителен план законодателят е
предвидил възможност за подаване на възражение срещу приетия план пред съда по
несъстоятелността, което възражение се разглежда в открито заседание. Предмет
на възражението са не само материално-правните предпоставки за одобряване на
плана, но и процесуалните изисквания относно начина на неговото приемане.
Аргумент за това се черпи от разпоредбата на чл. 705, ал. 1 ТЗ, т. 1 и 2 ТЗ,
която вменява в задължение на съда след обсъждане на подадените възражения да
вземе решение дали да утвърди плана, включително преценявайки спазени ли са
изискванията за гласуване на Събранието на кредиторите.
Следователно
относно законосъобразното взимане на решение за приемане на оздравителен план
от Събранието на кредиторите е предвиден специален ред на проверка и това е
редът на чл. 703, ал. 5 вр. 704, ал. 3 ТЗ. От своя страна преценката на съда по
несъстоятелността относно възражението срещу взетото решение ще подлежи на
инстанционен контрол чрез обжалване на решението за утвърждаване на
оздравителния план.
В тази насока е и константната съдебна практика – съгласно Определение № 19/13.01.2012 г. по т. д. № 572/2011 г., ТК, І ТО на ВКС и цитираното в него Определение № 471/01.10.2001 г. по ч. гр. д. № 394/2001 г. на ВКС, V г. о., „с оглед регламентацията на специалния ред за възражение срещу решение на събрание на кредитори по приемане на плана за оздравяване - чл. 703, ал. 5 ТЗ и чл. 704, ал. 3 ТЗ, при възражения по приемане на плана ще се приложи специалният, а не общият ред, т. е. редът по чл. 703, ал. 5 от ТЗ, а не този по чл. 679 ТЗ, тъй като се касае за съотношение на специална към обща норма, поради което образуваното производство за отмяна на решение на събрание на кредиторите, с което е приет план за оздравяване е недопустимо.“
Този извод е възприет и в Определение № 1069/7.05.2014 г. на САС, ТО, 9 състав, по т.д. № 1601/2014 г., с което е оставена без уважение жалбата срещу определение за прекратяване на производството по чл. 679 ТЗ поради наличие на друг процесуален ред за осъществяване на защитата – „законодателят е регламентирал специален ред за възражения срещу решение на събранието на кредитори по приемане на оздравителен план, този по чл. 703, ал. 5 ТЗ, чл. 704, ал. 3 ТЗ …. при възражения по приемане на оздравителен план ще се приложи специалният, а не общият ред, т. е. редът по чл. 703, ал. 5 ТЗ, а не този по чл. 679 ТЗ“.
Ето защо настоящото
производство следва да бъде прекратено. Тъй като обаче причината за
прекратяването му не е принципната липса на процесуална възможност за
разглеждане на възражението, а единствено процесуалният ред, по който това
следва да се осъществи, то след влизане в сила на определението за прекратяване
делото следва да се изпрати на съда по несъстоятелността за произнасяне по реда
на чл. 704, ал. 3 ТЗ или за оставяне на възражението без разглеждане, ако
поддържа недопустимост на това производство.
Така мотивиран, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото, образувано по реда на чл. 679 ТЗ.
Определението може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от
връчване на препис на възразилия.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на СГС, ТО, 2 състав.
СЪДИЯ: