ПРОТОКОЛ
гр. ЛЕВСКИ, 08.09.
Районен съд
гр.Левски в публично съдебно заседание на осми септември
Председател: М. ДИМИТРОВА
Съдебни заседатели: 1.
М.Л.
2.
М.М.
при участието на секретаря Р.П.
и прокурора Мая Тончева сложи за разглеждане н.о.х.д. № 183
по описа за 2015 год., докладвано от съдия Димитрова.
На именното
повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.А. – редовно призован – явява се лично.
ЯВЯВА СЕ определеният от АК-Плевен адвокат Е.Р. от ПлАК, която заменя
адвокат С.Х., назначена на ДП.
ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ТП на ДП ”ФЗД” гр.Белене – редовно
призовани, надлежно връчено съобщение по чл. 255 от НПК, представител не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ П.И.К.
– не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ И.Й.П.
– редовно призована – лично.
СВИДЕТЕЛЯТ П.А.Д.
– редовно призована – не се явява.
От същият е постъпила молба, депозирана в съда на 07.09.2015г.
по факс, с която уведомява, че е невъзможно да се яви в качеството на свидетел по
днешното дело, за което прилага 1 брой болничен лист. Съгласно приложения
болничен лист свидетелят П.А.Д. е в отпуск по болест от 07.09.2015г. до 09.09.2015г.
включително.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.Д.А.
– редовно призован – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ С.С.Ш.
– редовно призован – лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Х.М.И.
– редовно призован - явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.А.Б.
– редовно призован – явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.И.Ч.
- К. – редовно призована - не се явява.
ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се прокурор Мая Тончева.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Р. – Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход. Съгласен съм този адвокат да ме защитава в
съдебната фаза на процеса.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход
на делото в дн..с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
М.М.А. – роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, турчин,
с българско гражданство, без образование – неграмотен, не владее български език
писмено, безработен, неженен – живее на семейни начала, осъждан, ЕГН **********.
Запознах
се обвинителния акт, прочетоха ми го, разбирам за какво съм тук.
В залата се явява вещото лице В.И.Ч. - К..
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
И.Й.П. – 48г.,
без родство, неосъждана.
Б.Д.А. – 66г.,
без родство, неосъждан.
С.С.Ш. – 42г.,
без родство, осъждан, но не за лъжесвидетелстване.
Х.М.И. – 42г.,
без родство, осъждан, но не за лъжесвидетелстване.
Н.А.Б. – 43г.,
без родство, осъждан, но не за лъжесвидетелстване.
На
свидетелите се напомня отговорността по чл.290 от НК. Същите обещават да
говорят истината и се отстраняват от залата.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В.И.Ч. - К. – 63г., без родство, неосъждана.
На вещото лице се напомня отговорността по чл.291 от НК.
Обещава да
даде вярно и обективно заключение.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема г-жо председател, не правя отводи на съда, съдебните
заседатели и секретаря. Има възможност да обсъдим параметри на споразумение със
защитника на подсъдимия по днешното н.о.х.д. М.А.. Нямам доказателствени
искания.
АДВ. Р. – Отводи не правя. Искания по доказателствата нямам. По реда
на съдебното следствие изразявам становище, че не следва да бъдат разпитани явилите
се лица. Действително с прокурора сме постигнали споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи. Нямам нови искания по доказателствата. Съгласен
съм на споразумение. Не желая да бъде разглеждано делото по общия ред.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА съдебното следствие с прочитане на
обвинителния акт от прокурора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
страните да постигнат споразумение.
ПОКАНВА страните да изложат параметрите на
постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема г-жо съдия, уважаеми съдебни заседатели, със защитата
на подсъдимия постигнахме споразумение относно наказанието на подсъдимия, а
именно 6 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим, определено
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК. Параметрите на това споразумение
докладваме на вниманието Ви и моля да го разгледате и в случай, че счетете, че
същото непротиворечи на закона и морала, да го одобрите.
Имуществените
вреди от престъплението са обезпечени, оставени са на съхранение при домакин на
РУ на МВР – Белене. Предмета на престъплението е приложен като веществени
доказателства по делото, които следва да бъдат върнати на собственика.
Направените
деловодни разноски следва да се възложат на подсъдимия.
АДВ. Р. – Изразявам съгласие с така предложените условия на
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ – Признавам се за виновен. Разбирам обвинението, доброволно
ще подпиша споразумението. Съгласен
съм с така предложеното наказание. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Известни са ми последиците от сключване на
споразумение, че не подлежи на обжалване и влиза веднага в законна сила.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(М. Тончева) (адв. Е. Р.) (М. А.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. Р. – Моля да одобрите
споразумението, не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за
което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.
Съдът поканва всички
свидетели в съдебната зала, за да бъдат освободени.
Х.М.И. – Нося билет за обществен превоз от Варна до Левски.
Н.А.Б. – Нося билет за обществен превоз от Разград до Левски.
Съдът намира, че следва да бъдат изплатени на
двамата свидетели пътни разноски за явяване в дн.с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ЗАПЛАТЯТ на
свидетеля Х.М.И. пътни разноски общо в размер на 30.60 лв. в двете посоки Варна
– Левски, Левски – Варна, съгласно представен билет за обществен транспорт в
едната посока на стойност 15.30 лв.
ДА СЕ ЗАПЛАТЯТ на
свидетеля Н.А.Б. пътни разноски общо в размер на 24.40 лв. в двете посоки
Разград – Левски и Левски - Разград, съгласно представен билет за обществен
транспорт в едната посока на стойност 12.20 лв.
Съдът
намира, че така постигнатото между страните е пълно и не следва да бъдат
внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №183/2015г.
по описа на РС-Левски, (досъдебно производство № ЗМ-63/2014г. на РУ на МВР-Белене,
пр.пр. №627/2014г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия М.М.А. и защитника му адв. Е.Р.
от ПлАК в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.А., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На
неустановен ден за времето от м. октомври 2013г. до 06.01.2014г. в Затвора
гр.Белене, от ел. табло на фуражомелка, намиращо се на ІІІ обект –
„Кравеферма”, направил опит да отнеме чужди движими вещи на обща стойност
382.02 лв., както следва:
- метална
шина /прегъната/ с размери: дължина
- метална
шина /права/ с размери: дължина –
- 1 бр.
метална тръба / с „Т” – образна форма” със следните размери: в дългата си част
с дължина
- метална
шина /права/ с размери: дължина –
- метална
шина /прегъната/ с размери: обща дължина
- метална
шина /прегъната/ с размери: обща дължина
- метална
шина /прегъната/ с размери: обща дължина
- метална
шина /прегъната/ с размери: обща дължина
-
електрически проводник /многожилен/ с общо сечение
-
електрически проводник /многожилен/ с общо сечение
-
електрически проводник /многожилен/ с общо сечение
-
електрически проводник /многожилен/ с общо сечение
-
електрически проводник /многожилен/ с общо сечение
-
електрически проводник /многожилен/ с общо сечение
- електрически
проводник /многожилен/ с общо сечение
-
електрически проводник /многожилен/ с общо сечение
-
електрически проводник /многожилен/ с общо сечение
-
електрически проводник /четирижилен/ с общо сечение
от владението на МОЛ – И.Й.П. –
началник склад, собственост на ТП на ДП „ФЗД” поделение гр.Белене, без
съгласието на управителния орган на дружеството с намерение противозаконно да
ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив по
смисъла на чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК и е останало недовършено поради
независещи от дееца причини.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия М.М.А.. Извършено е виновно, при
форма на вината пряк умисъл.
Имуществените вреди, причинени от престъплението, са
обезпечени.
Деянието съставлява престъпление по чл.196,
ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б”, във
вр. с чл.18, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия М.М.А. се налага на основание чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194,
ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б”, във вр. с чл.18, ал.1 от НК наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно лишаване от свобода
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да
изтърпи при първоначален СТРОГ режим
в затвор от закрит тип.
Веществените доказателства: метална
шина /прегъната/ с размери: дължина
На основание
чл.189, ал.3 от НПК на подсъдимия М.М.А.
се възлагат направените деловодни разноски по досъдебното производство в размер
на 100 лв., които следва да се преведат по сметка на ОД на МВР - Плевен, като и
направените деловодни разноски в съдебната фаза на процеса по сметка на
РС-Левски в размер на 55 лв.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(М. Тончева) (адв. Е. Р.) (М. А.)
Съдът
намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №183/2015г. по описа на РС-Левски, (досъдебно
производство № ЗМ-63/2014г. на РУ на МВР-Белене, пр.пр. №627/2014г. по описа на
РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия М.М.А. и защитника му адв. Е.Р.
от ПлАК споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по
н.о.х.д.№183/2015г. по описа на РС – Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда
е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът написан в с.з., което
приключи в 11:10 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.