О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2019г., гр.***
ВАРНЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
Дванадесети състав, в закрито заседание на осемнадесети
декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА НЕДЕВА
като
разгледа докладваното от съдията адм.дело № 3445/2019г., по описа на
Административен съд - ***, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
обективно и субективно съединени искове от Б.Б.Р. и др., чрез адв. М. ***
с искане за осъждане на ответника да им заплати обезщетение за причинени имуществени и неимуществени вреди, които са
претърпели в резултат на незаконосъобразни действия и бездействия на служители
в администрацията на община ***, изразяващи се във фактическото събаряне на
къща, находяща се в гр. ***, кв***, която е била тяхна собственост или са
обитавали и незачитане на законовите процедури за събаряне на сградата, изразяващо се в несъставянето
на необходими документи във връзка с процедурата и неуведомяване на
заинтересованите страни. Периодът на претендираните вреди е от 01.07.2014 г. –
датата на събарянето на сградата до 13.03.2017 г. – датата на депозирането на
исковата молба и същите се изразяват, както следва: 1. За имуществените вреди в
стойността на съборената сграда и унищожената покъщнина; 2. За неимуществените
вреди, в причинените болки и страдания от загубата на единственото им жилище и
от смъртта на тяхна родственица, за която причинно-следствена
връзка има емоционалния стрес от събарянето на къщата. С решение № 637 от 23.03.2018 г.,
постановено по адм. дело № 633/2017 г. е осъдена
Община *** на основание чл. 1, ал.1 от ЗОДОВ, да заплати на Н.К.И., ЕГН **********
сумата от 5000 /пет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди вследствие на незаконосъобразна административна
дейност, изразяваща се в събаряне на жилището й в гр. ***, *** и на Ж.С.А., ЕГН
********** сумата от 5000 /пет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди вследствие на незаконосъобразна административна
дейност, изразяваща се в събаряне на жилището й в гр. ***. Предявените от Н.К.И.
и Ж.С.А. обективно кумулативно съединени
искове в останалата част са отхвърлени като неоснователни и недоказани.
Отхвърлени са изцяло предявените обективно и субективно съединени искове от 1. Б.Б.Р., 2. К.Я.П., 3. С.Я.П.,
4. К.Я.П., 5. А.Н.К.,
6. Д.К.М., 7. С.К.Г., 8. М.Д.Х., 9. Ю.Д.Х.,
10.
М.Д.Х., 11. Т.Д.Г.,
12.Е.Т.Д., 13. А.Т.Д., 14. Н.Т.Д., 15.Н.К.М.,
16. С.Д.Х., 17. К.Я.П., като
неоснователни и недоказани.
С решение №16601 от 05.12.2019 по адм.дело №7865/2018г. на ВАС е отменено Решение № 637
от 23.03.2018 г., постановено по адм. дело № 633/2017 г. на Административен
съд-*** и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд. ВАС в мотивите сочи, че в проведеното открито съдебно
заседание с дата 26.09.2017 г. съдът е дал указания на процесуалните
представители на ищците, във връзка с приетия за безспорен факт, че не всички
ищци са живели на посочения в исковата молба адрес и не всички имат еднакъв
принос за подобренията в имота, да направят уточнение на исковите претенции за
имуществени вреди, както и за неимуществени такива, настъпили във връзка със
събарянето на сградата, както и да уточнят размера на претендираното обезщетение
за неимуществени вреди във връзка с настъпилата смърт на Н. М.. В изпълнение на
така дадените указания, в писмено становище с дата 02.10.2017 г. (л.371 и сл.)
адв. В. М. и адв. Ц. Л. са направили оттегляне на искове за имуществени вреди
от събарянето на жилището, и за унищожена в него покъщнина за част от ищците;
уточнили са предявените претенции за неимуществени вреди; приложили са писмени
доказателства и са поискали да бъдат допуснати до разпит конкретно посочени
лица. Направеното изменение е довело до намаляване на първоначално предявения
иск, чрез частичното му оттегляне за част от ищците, без да се изменя
основанието на иска.
Съдът е наредил препис от молбата да се изпрати на ответната страна за
становище, но такова не е представено. ВАС констатира, че не е изразено и в
последвалото открито съдебно заседание, а изменението на иска, чрез частичното
му оттегляне се нуждае от съгласието на ответника, когато е предприето след
първото по делото заседание, какъвто е настоящия случай. ВАС е приел, че в
проведеното съдебно заседание с дата 24.10.2017 г. съдът не е изискал
становището на ответника и не се е произнесъл по допустимостта на това
изменение, което представлява съществено нарушение на процесуалните правила,
тъй като съдът не е внесъл яснота в предмета на делото. Делото е върнато за
ново разглеждане от друг състав на съда.
Предвид
изложеното, съдът намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание, като писмено становище от 02.10.2017 г. /л.371 и сл.
от адм.дело №633/2017г./ подадено от адв. В. М. и адв. Ц. Л. съдържащо
изменение на иска и частичното му оттегляне да се връчи за становище на
ответника, с оглед преценка допустимостта на изменението.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА производството по адм.дело №3445 по описа на Административен
съд-*** в открито съдебно заседание на 19.02.2020г. от 13.30 часа, за която
дата и час да се призоват страните и ВОП.
Да се връчи на
ответника Община *** писмено становище от 02.10.2017 г. /л.371 и сл. от
адм.дело №633/2017г./ подадено от адв. В. М. и адв. Ц. Л., процесуални
представители на ищците по делото, съдържащо изменение на иска и частичното му
оттегляне, с указания, че следва да изрази становище в едномесечен срок от
съобщението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да
се връчи на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: