№ 191
гр. Враца, 01.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на първи октомври, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно
наказателно дело № 20211400200480 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от П. К.
Б., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора гр. Враца, с искане да бъде
освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване
от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от началника на Затвора
гр. Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък,
доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и
личното затворническо досие на осъдения П. К. Б..
В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата с изложените в нея доводи и
прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за неоснователност на молбата,
като излага съображения, че осъдения с поведението си не е дал доказателства за своето
поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и
размера на неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище за
неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по
делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:
С определение, постановено по НОХД № 163/2021г. по описа на PC Левски е одобрено
споразумение, по силата на което л.св. Б. е признат за виновен и осъден на 5 месеца
лишаване от свобода за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК. Осъденото лице е започнало
да търпи наказанието си на 17.06.2021г. и до момента е изтърпял фактически 3 месеца и 14
1
дни, като от работа му се зачитат 6 дни или общо 3 месеца и 20 дни. Към момента
неизтърпяната част от наказанието е в размер на 1 месец и 10 дни.
При това положение, осъденият Б. е изтърпял фактически по- голямата част от
наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е
видно, че при първоначалната оценка на риска от рецидив не е изготвяна, поради кратката
присъда, но проблемните зони, които са констатирани по време на проведеното интервю е
л.св. Б. са липса на умения за мислене- не е способен да решава проблемите си по законен
начин, склонен да действа импулсивно, поради ригидността в мисленето и ниския
самоконтрол. Друга съществена проблемна зона е злоупотребата с наркотични вещества и
неразумното желание да управлява МПС. Причините и детерминиращите фактори за
извършване на престъплението са ниско правно съзнание и некритично отношение към
предишните си криминални действия. Рискът от вреди е среден спрямо обществото, поради
идентичните предишни осъждания, свързани е управлението на автомобил след употреба на
наркотици. Употребата на наркотични вещества прави шофирането на МПС много опасно и
неколкократно увеличава риска от извършване на пътно транспортно произшествие.
Криминалното минало на л.св. Б. е свързано отново с престъпление по чл. 343б от НК.
Като цели в плана за осмисляне на престоя в ЗООТ „Враца“ са заложени формиране на
чувство за критичност и отговорност, съхраняване на психическото и физическо здраве,
включване в трудов процес, спазване на реда и дисциплината в ЗО, повишаване на уменията
за мислене и осъзнаване на вредни те последици от престъпните действия.
Рискът от извършване на бягство на този етап е отчетен среден, обоснован от факта, че
л.св. Б. работи на външен работен обект към Община-Враца. Дефицитните зони, които
повишават вероятността от извършване па нови престъпления са липсата на умения за
мислене и отключващото се желание да седне зад волана, след употреба на упойващи
вещества. I
Според затворническата администрация се наблюдава ригидност в мисловния процес и
не осъзнаване на последствията от шофирането под наркотично опиянение. Лишеният от
свобода Б. не счита употребата на наркотици и шофирането в неадекватно състояние за
проблем. Не е наясно с негативното им влияние върху концентрацията при шофиране на
МПС. Не разбира, че това представлява опасност за живота, както на самия шофьор, така и
за пътниците и останалите участници в движението.
Затворническата администрация отчита двете осъждания за престъпления по чл.343б,
ал.3 от НК на л.св. Б., като сериозен обществен проблем, поради факта, че продължава в
цивилизацията с противоправното си поведение. Навеждат се доводи за самооправдателни
нагласи, липса на сензитивност и омаловажаване на престъплението. Осъденият Б. е склонен
към създаването на критични ситуации в пътното движение, а вероятността от попадане в
2
ПТП се увеличава многократно, поради употребата на наркотични вещества.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС се поддържа, че л.св. Б. изтърпява наказанието си в
затворническо общежитие „Враца“ от 28.06.2021г. Риска от вреди спрямо обществото е
среден, поради характера и спецификата на извършваните престъпления. Рискът от вреди
спрямо другите лишени от свобода и пенитенциарните служители е с ниски стойности и не
показва враждебни нагласи и не е склонен да употреби физическа сила при попадане в
конфликтна ситуация. Л.св. Б. е назначен на работа на 09.09.21г. на външен работен обект
към Община Враца на осн. чл.80 от ЗИНЗС. Изпълнява трудови задължения, но след
продължителна мотивация на социалните работници. При постъпването си в
затворническото общежитие л.св. Б., показа ниска мотивация за включване в трудов процес.
Твърди се, че към момента се справя относително добре с възложените трудови задачи. В
условията на ЗООТ за изтеклия период от изтърпяване на присъдата риска от вреди запазва
стойностите си за всички категории. За краткия период на престой в ЗООТ „Враца“ л.св. Б.
има примерно поведение, няма извършени дисциплинарни нарушения и наложени
наказания. Не е награждаван поради липсата на констатирана устойчива тенденцията на
цялостното позитивно поведение. Среден е рискът от вреди за обществото.
Мнението на затворническата администрация е, че по отношение на престъплението л.св.
Б. е с ниска самокритичност. Характеризира се като безотговорен, лекомислен и самонадеян,
с неспособност да се реформира, въпреки предишните осъждания. Изразява нагласи в
подкрепа на собственото си поведение, включващо нарушаване на обществените и законови
норми, което представлява реална заплаха за обществото. Не разпознава вредите, които има
вероятност да причини с неадекватното си поведение в цивилизацията. Не осъзнава
изцяло тежестта на извършеното закононарушение, не е склонен да спазва стриктно
законовите норми и да ограничава собственото си поведение в съответствие с правилата и
нормите в обществото. В местата за лишаване от свобода осъденият Б. демонстрира добро
поведение, не са регистрирани агресивни прояви и други форми на неподчинение, но в
живота на свобода води начин на живот, несъвместим c добрите нрави и общочовешки
ценности.
Становището на затворническата администрация е, че периодът на наблюдение е твърде
кратък, за да може да се твърди, че се наблюдава трайна положителна тенденция в нагласите
за водене на законосъобразен начин на живот след освобождаване, в следствие преживените
ограничения в затворническото общежитие. Необходимо е време за изграждане на
отрицателно отношение към извършеното от него деяние и предоставяне на неопровержими
доказателства за поправянето на осъдения. Договорените дейности отразени в плана на
присъдата не са изпълнени в пълен обем и цялост. Индивидуално - корекционната работа с
л. св. Б. ще продължи в посока промяна в нагласите, формиране на критично отношение към
досегашното криминално поведение и активно участие в трудов процес. Към настоящия
етап от изтърпяване на присъдата л. св. Б. все още не е дал достатъчно категорични
3
доказателства за промяна в стереотипа си на мислене. Криминалните нагласи са устойчиво
формирани, а нежеланието му за стриктно спазване на законите и правилата, предопределя
евентуалното продължаване на престъпната дейност и повишаване на вероятността с
поведението си да причини вреди в обществото. Шансовете за реинтеграция в обществото са
незадоволителни с оглед липсата на желание за промяна и корекция на поведението си.
В обобщение на горното, следва да се посочи, че според затворническата администрация
към настоящият момент П.Б. не отговаря на изискванията по чл. 439а НПК. Обосновава се
необходимостта от продължаване на корекционната работа с л.св. в условията на затвора за
трайна положителна промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата, сочещи за
положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието са доброто
поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни
дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. В
разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата за
поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от работата по
индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на
приложените по делото доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от
компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че не са налице данни за трайна положителна
промяна у лишения от свобода Б..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови предпоставки за
УПО, а именно Б. е изтърпял фактически по- голямата част наложеното му наказание, но
същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Видно от
доклада за оценка на риска от вреди и рецидив договорените дейности, отразени в плана не
са изпълнени, като са налице препоръки за индивидуално- корекционната работа с лишения
от свобода Б., насочени към настъпване на трайна положителна промяна и постигане на
целите по чл.36 от НК.
Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения за условно
предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде нова молба за
УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения П. К. Б., роден на *** в гр. Враца,
с постоянен адрес гр.*** ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от
4
изтърпяване на неизтърпяната част на наложеното му наказание "лишаване от
свобода" в размер на 5 месеца, с остатък от 1/един/ месец и 10/десет/ дни.
ОПРЕДЕЛЯ 6/шест/ месечен срок, в който осъдения П. К. Б. не може да подаде нова
молба за УПО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5