Решение по дело №796/2019 на Районен съд - Кърджали

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

25.10.2019

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен

съд

състав

На

02.10.

Година

2019

В публично заседание и следния състав:

Председател

Здравка Запрянова

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Таня Цинова

Прокурор

като разгледа докладваното от

съдията

АХН

дело номер

796

по описа за

2019

година.

 

Обжалвано е Наказателно постановление № 19- 1947- 000192/ 20.06.2019г. издадено от Началник РУ към ОДМВР- Кърджали, с което е наложено наказание глоба в размер на 200лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП и отнемане на 10 точки на основание Наредба № Iз- 2539 на МВР, на Ш.Ю. *** с ЕГН ********** за извършено нарушение на 22.05.2019г. около 10.30часа в Община Кърджали на главен път I- 5 КПП Чилик на чл.140 ал.1 от ЗДвП.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят Ю., който обжалва наказателното постановление с молба да бъде отменено изцяло като постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и при неправилно приложение на материалния закон, ведно с всички законни последици. Твърди, че не бил извършил вмененото му административно нарушение. В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован за съдебно заседание не се явява, но се представлява от адвокат, който поддържа жалбата. В ход по същество моли съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното наказателно постановление. Излага следните съображения: безспорно се установило, че жалбоподателят не е знаел за служебно прекратената регистрация на управляваното от него МПС, тъй като не бил спазен фактическия състав на чл.143 ал.10 от ЗДвП; в случая се касае за маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН, тъй като 30 минути след извършване на проверката, жалбоподателят вече е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ за управлявания от него автомобил.  

Административно наказващият орган редовно призован не се явява и не се представлява.

Районна прокуратура-Кърджали, редовно призована за съдебното заседание на основание чл.62 от ЗАНН, не се представлява.

Съдът след като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства намира за установено  следното от фактическа страна: На 22.05.2019г. около 10.30 часа жалбоподателят Ш.Ю. управлявал собствения си лек автомобил марка „Мерцедес МЛ 350 БЛУТЕК 4 МАТИК“ с рег.№ К1603ВК по главен път I- 5 в землището на Община Кърджали, когато на КПП- Чилик бил спрян за проверка от свидетелите Ю.В. и С.Р.-***. При нея полицаите след направена справка с дежурния установили, че регистрацията на проверявания автомобил била служебно прекратена поради несключена застраховка „Гражданска отговорност. По този повод свидетелят Ю.В. съставил срещу жалбоподателя Ш.Ю. акт за установяване на административно нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, който той подписал отбелязвайки, че не е знаел, че му е изтекла застраховката. На 20.06.2019г. наказващият орган издал атакуваното постановление, с което на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП наложил на жалбоподателя административни наказания „глоба” в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за извършено нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП.     

Видно от справка от КАТ на датата 12.02.2019г. е отбелязано служебно прекратяване на регистрацията на автомобила „Мерцедес МЛ 350 БЛУТЕК 4 МАТИК“ с рег.№ К1603ВК по реда на чл.143 ал.10 от ЗДвП поради несключването на застраховка „Гражданска отговорност“. От писмо рег.№ 1300р- 1794-5 от 19.02.2019г. се установява, че сектор „Пътна полиция“- Кърджали са го изпратили до жалбоподателя Ш.Ю. уведомление, че собственият му лек автомобил е с прекратена регистрация поради липса на сключена валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към 11.02.2019г., но липсват данни то да е достигнало до адресата. 

Тази фактическа обстановка съдът намира за установена след анализ на показанията на свидетелите Ю.В. и С.Р., Акт за установяване на административно нарушение № 192 от 22.05.2019г.; Постановление на РП-Кърджали от 11.06.2019г. за отказ да се образува досъдебно производство; Справка за нарушител/водач на жалбоподателя; Служебна промяна на регистрацията на МПС от 07.08.2019г., Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018г. на МВР; Справка от КАТ и писмо рег.№ 1300р- 1794-5 от 19.02.2019г. издадено от сектор „Пътна полиция“- Кърджали.    

При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Настоящата жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок по чл.59 ал.2 от ЗАНН. Затова следва да бъде разгледана по същество. На жалбоподателя е наложено административно наказание за извършено нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП. Посочената разпоредба предвижда, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. За нарушение на този текст административнонаказателната отговорност на Ш.Ю. е ангажирана на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП, която гласи, че се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. По делото безспорно се установи, че на 22.05.2019г. по главен път I- 5 в землището на Община Кърджали на КПП- Чилик жалбоподателят е управлявал собствения си лек автомобил марка „Мерцедес МЛ 350 БЛУТЕК 4 МАТИК“ с рег.№ К1603ВК след като регистрацията на това МПС била прекратена по служебен път на основание чл.143 ал.10 от ЗДвП. Това означава, че към момента на управлението и проверката превозното средство не е било регистрирано по съответния ред. Регистрацията на автомобила била прекратена по реда на чл.143 ал.10 от ЗДвП, който регламентира служебно прекратяване на регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл.574 ал.11 от Кодекса за застраховането, за което обаче изрично се уведомява собственикът на пътното превозно средство. Изложеното сочи, че в случая са налице елементите от обективната страна на нарушението по чл.140 ал.1 от ЗДвП. За да се приеме обаче за осъществено и от субективна страна процесното деяние, то трябва да са налице доказателства, от които може да се направи несъмнен извод, че нарушителят е бил наясно, че е знаел или поне предполагал за обстоятелството, че управлявания от него автомобил е с прекратена регистрация по реда на чл.143 ал.10 от ЗДвП. Такива доказателства в настоящото производство не бяха представени и не се събраха. Вярно е, че по делото е налице писмо от сектор „Пътна полиция“- Кърджали до жалбоподателя Ш.Ю. в качеството му на собственик на управляваното от него МПС за прекратяването на регистрацията съгласно разпоредбата на чл.18б, ал.2 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 година за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Но липсват каквито и да било доказателства, че то е достигнало до неговия адресат, за да предприеме той действия по възстановяване на служебно прекратената регистрация, а и за да се въздържа от действия нарушаващи разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП. При това положение следва да се приеме, че жалбодателят Ю. изобщо не е бил наясно с обстоятелството, че служебно е била прекратена регистрацията на собственото му МПС. От тук следва и единствения извод, че в конкретния случай не е доказана субективната страна на нарушението, описано в обжалваното наказателно постановление. Собственикът на автомобила, не е осъзнавал общественоопасният характер на извършеното действие по управление на автомобила, не е предвиждал или допускал настъпването на общественоопасните последици, нито пък е бил длъжен и е могъл да ги предвиди. Още повече, че той е разполагал с надлежни документи за регистрация на автомобила, какъвто представлява свидетелството за регистрация, представено на контролните органи в деня на проверката. Липсата на субективната страна от състава на нарушението по чл.140 ал.1 от ЗДвП прави деянието извършено от жалбоподателя несъставомерно. Ето защо, макар да са налице обективните признаци на нарушението, то липсват каквито и да било доказателства жалбоподателят Ш.Ю. да е осъществил деянието виновно, да е знаел или предполагал, че автомобилът е с прекратена регистрация. С оглед на така изяснената фактическа обстановка и при изложените правни изводи, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно издадено и следва да бъде отменено. По изложените съображения, Съдът

               Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19- 1947- 000192/ 20.06.2019г. издадено от Началник РУ към ОДМВР- Кърджали, с което е наложено наказание глоба в размер на 200лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП и отнемане на 10 точки на основание Наредба № Iз- 2539 на МВР, на Ш.Ю. *** с ЕГН ********** за извършено нарушение на 22.05.2019г. около 10.30часа в Община Кърджали на главен път I- 5 КПП Чилик на чл.140 ал.1 от ЗДвП, като незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Кърджали по реда на глава 12 от АПК, в 14 дневен срок от съобщението му на страните, че е изготвено.                               

 

                                     

                                                                       Районен съдия: