РЕШЕНИЕ

№…………

гр. Перник, 21.09.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на петнадесети септември през две хиляди и двадесета година, в състав :

                        Районен съдия : Явор Джамалов

и при участието на секретаря : Божура Андонова, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 02859 описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявения иск е с правно основание чл.124 от ГПК .

               По изложените в исковата молба обстоятелства, ищецът В. Й.З., с ЕГН ********** *** офис № 2 чрез адв. Ал. А., че не дължи на “Топлофикация - Перник” АД с ЕИК *********, с адрес на управление: гр. Перник, ТЕЦ „Република” представлявано от изп. дир. Любомир Спасов, сумата от общо 3430,21 лева от която: главница в размер на 2220,92 лева представляваща стойността на ползувана топлинна енергия за периода от 01.10.2003 г. до 30.04.2009 г. и законната лихва за забава на месечните плащания в размер на 1209,29 лева за периода от 30.11.2003 г. до 23.11.2009 г. /датата на блокиране на периода/, поради погасяването им по давност към датата на завеждане на исковата молба, като моли да и бъдат присъдени и направените разноски по делото.

Ответното дружество “Топлофикация – Перник” ЕАД – гр. Перник, чрез процесуалния си представител е оспорило така предявения иск, като моли същия да бъде отхвърлен като неоснователен.  

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл. 12 и чл.245 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

Съдът намира, че за ищцата е налице правен интерес от така предявения иск доколкото, ответното дружество оспорва иска с твърдението, че така начислените суми се дължат  и не оспорва обстоятелството , че са осчетоводени като дължими.

Не се спори по делото, че ищеца е собственик на жилище в гр.Перник  Р.Д.”, бл**вх**ап**Не се спори и по обстоятелството, че за същия имот е налице договор за доставка на топлинна енергия с топлоносител гореща вода на физически лица за битови нужди, както и че страните не са постигнали различни договорености от общите условия по договора. 

              Както бе посочено ответната страна претендира заплащане на процесните суми за периода    м. 01.2004 г. - м. 10.2009 г.,  видно от представената квитанция за касово плащане по блокирана сметка изходяща от ответната страна. Съгласно разпоредбата на чл. 111, б.”в” ЗЗД, с изтичане на тригодишна давност се погасяват вземанията за периодични плащания, каквито са и задълженията на ищеца. Предвид на това вземанията на кредитора за незаплатена топлоенергия за периода преди 18.06.2017г., са погасени по давност, поради което и така предявените искове, следва да бъдат уважени така както са предявени.             

              По делото не се ангажираха доказателства да е била налице някоя от предпоставките на чл.116 от ЗЗД, за да се счете, че давностния срок е бил прекъсван и е започнал да тече нов давностен срок, в каквато връзка е и изявлението на процесния представител на ответното дружество.

Предвид изхода на делото ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищеца направените разноски по делото в размер на 588.84 лева. 

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО  по отношение на “ТОПЛОФИКАЦИЯ – ПЕРНИК” ЕАД – гр. Перник, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, че  В. Й.З., с ЕГН ********** ***,  че не му дължи сумата от  общо 3430,21 лева от която: главница в размер на 2220,92 лева представляваща стойността на ползувана топлинна енергия за адрес гр.Перник  Р.Д.”, бл**вх**ап. 146, за периода от 01.10.2003 г. до 30.04.2009 г. и законната лихва за забава на месечните плащания в размер на 1209,29 лева за периода от 30.11.2003 г. до 23.11.2009 г. /датата на блокиране на периода/, поради изтекъл три годишен давностен срок, към датата на завеждане на исковата молба.

ОСЪЖДА “ТОПЛОФИКАЦИЯ – ПЕРНИК” ЕАД – гр. Перник, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”,да заплати на В. Й.З., с ЕГН ********** *** офис № 2 чрез адв. Ал. А., сумата от   588.84  лева, направени разноски по делото.                           

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.                                                                                                    

 

   Вярно с оригинала:С.Г.                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: