Разпореждане по дело №37128/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 92659
Дата: 26 юли 2023 г. (в сила от 26 юли 2023 г.)
Съдия: Андрей Красимиров Георгиев
Дело: 20231110137128
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 4 юли 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 92659
гр. София, 26.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20231110137128 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Образувано е по искане на „Агенция за контрол на просрочени
задължения“ ЕООД за издаване на заповед за изпълнение срещу Н. Д. К., като
съдът намира, че същата е нередовна не отговаря на изискванията на чл. 127,
ал. 1, т. 4 ГПК и чл. 128, т. 1 ГПК.
Поисканата от заявителя сума по заявлението, формирана като сбор от
главница и лихви е равна на 559,26 лева. Същевременно според представения
договор за револвиращ потребителски кредит с кредитна карта кредитният
лимит по договора е 200 лева. Това препятства съда да извърши служебна
проверка на договора и дали се претендират недължими според законите
суми, доколкото не се посочва как при този кредитен лимит е усвоена
главница в по-голям размер и дали не се включват други вземания, или пък не
са представени анекси за увеличаване на лимита. Поради това на заявителя
следва да се дадат указания да посочи как е формирал размера на
претендираното задължение за главница във връзка с определения
максимален размер на главницата (кредитен лимит) в договора.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 410, ал. 2
ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК на заявителя – „Агенция за контрол на
просрочени задължения“ ЕООД, в 3-дневен срок от получаване на препис
от настоящото разпореждане да уточни с писмена молба до съда по какъв
начин е формирал размера на твърдяната дължима сума за главница с оглед
определения максимален размер на главница (кредитен лимит) по
договора, като ако се налага да представи договор за увеличаване на
кредитния лимит или да обоснове за какво точно е вземането над
1
кредитния лимит.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще остави искането за издаване на
заповед без уважение.
Разпореждането не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2